Siete empresas recibieron US$ 53 millones; “no se solicitaron garantías”, dice la denuncia.

Préstamos otorgados en "circunstancias sospechosas", "no se solicitaron garantías suficientes", se ampliaron los créditos refinanciando las deudas "sin criterio técnico alguno" y "no hubo seguimiento" del Fondo de Desarrollo (Fondes) de las cooperativas que se beneficiaron de préstamos millonarios.

Estas supuestas irregularidades en la adjudicación de préstamos otorgados por el Fondes en el gobierno anterior integran una denuncia presentada el 26 de mayo pasado por los diputados blancos Rodrigo Goñi y Jaime Trobo y el independiente Gonzalo Mujica ante la Justicia de Crimen Organizado.

Los parlamentarios solicitaron, además, que la Justicia investigue los préstamos por US$ 53 millones realizados por el Fondes a cooperativas como Alas U (ex Pluna), Envidrio (ex Cristalerías del Uruguay), Urutransfor (ex Mak que fabricaba transformadores eléctricos), Cooperativa Obreros Empalme Olmos (ex Metzen y Sena), Pressur (eximprenta de Nueva Helvecia), Cotrapay (ex Paylana) y Funsacoop (ex Funsa). Varias de estas cooperativas beneficiadas por el Fondes realizaron negocios importantes con Venezuela.

El Fondes fue creado por el gobierno de José Mujica para apoyar el financiamiento de proyectos productivos viables y sustentables que resulten de interés a juicio del Poder Ejecutivo, en particular aquellos vinculados a sectores estratégicos y a modelos de autogestión.

Durante el gobierno de Mujica, el Fondes prestó US$ 53 millones a seis empresas autogestionadas, los cuales no fueron reembolsados. "Dichos préstamos no fueron pagos sufriendo el erario público un importante perjuicio", señala la denuncia.

Los legisladores denunciantes consideran que estos préstamos fueron otorgados "sin cumplir en lo más mínimo" con los requisitos legales impuestos al Fondes, en la medida que los beneficiarios de los créditos "no contaban" con proyectos viables y sustentables y las cooperativas "no eran sostenibles" económica y financieramente.

Otro capítulo de la denuncia refiere a un contador que elaboró varios proyectos de empresas que recibieron asistencia del Fondes, entre los cuales se encuentra Alas U, Envidrio y Urutransfor.

Según la denuncia, el profesional da cuenta en su currículum vitae que estuvo vinculado al directorio de Funsacoop, de Alas U y Envidrio. "Este contador (menciona el nombre), altamente ligado a la República Bolivariana de Venezuela, asesor del gerente general del Bandes (banco de Venezuela) presenta como referencia personal al diputado del MPP, Daniel Placeres, expresidente de Envidrio, empresa deudora del Fondes en importantes sumas de dinero", expresa la denuncia. Esta refiere a seis casos:

Se le otorgó un préstamo de US$ 3.546.500. La Unidad Técnica del Fondes ponderó la viabilidad y sustentabilidad del proyecto en un 35%, dice la denuncia. Cuando se materializó el primer vencimiento, Funsacoop no abonó la cuota pactada. En junio de 2014 se aprobó un préstamo complementario de US$ 2.500.000, refinanciando el crédito de US$ 2.500.000.

A partir de septiembre de 2012, el Fondes le dio préstamos a Envidrio (Ebigold S.A.) por US$ 11.500.000. "Envidrio no restituyó la suma prestada, se le otorgaron sucesivas ampliaciones, cuando estaba comprometida la viabilidad y sustentabilidad del proyecto y no se habían otorgado las endebles garantías pactadas en primera instancia (garantía sobre la planta)", agregan los denunciantes.

En mayo de 2014, el Fondes le otorgó un préstamo de US$ 15 millones. La empresa no pagó los vencimientos y hoy ya no opera.

Se le otorgaron préstamos por US$ 5,9 millones. El fracaso del proyecto se evidenció en mayo de 2014 cuando, sin pagar las cuotas al vencimiento, se solicitó refinanciación y ampliación del mismo. En dicha oportunidad, el Fondes otorgó US$ 1.800.000 refinanciando totalmente la deuda. En diciembre de 2014, la Unidad Técnica señala que se estaba muy lejos de los mínimos de caja que se pretendía llegar. De todas formas, se aprobó la ampliación del préstamo, señala la denuncia.

El Fondes le dio un préstamo de US$ 6 millones. La Unidad reconoce que el enorme endeudamiento de la empresa no se podrá sostener sin una nueva negociación de plazos.

A esta cooperativa se le entregó, en febrero de 2013, un préstamo de US$ 10.815.000 contra la firma de una carta intención donde se obliga a constituir garantía hipotecaria sobre el local industrial y la maquinaria contenida en este. En abril de 2014, la cooperativa solicitó una ampliación del préstamo inicial de US$ 1.000.000 y una refinanciación del mismo. La ampliación del crédito fue otorgada. En octubre de 2014, el Fondes le dio a la cooperativa un nuevo préstamo de US$ 1.500.000, refinanciando la deuda total. Se desconoce el pronunciamiento de la oficina técnica al respecto.

"El tiempo se encargó de demostrarlo, a la fecha los préstamos referenciados son incobrables, habiendo fracasado todos los proyectos. Los fondos públicos fueron utilizados con fines espurios. Con la sola finalidad de beneficiar a ciertos particulares como el caso de N.U. que el préstamo se le dio en parte para que liberara bienes hipotecados en el BROU", dice la denuncia.

EDUARDO BARRENECHE

DENUNCIA PENALEDUARDO BARRENECHE