Todo el fin de semana fue de reuniones políticas en el Palacio Legislativo, tanto en la bancada del Frente Amplio como en los partidos de la oposición preparando la instancia que se va a cumplir a partir de hoy lunes 5, la votación del proyecto de ley de Presupuesto del presidente Tabaré Vázquez en las comisiones de Presupuesto y Hacienda de Diputados. Por un lado, el oficialismo decidió plantear cambios al contenido del Presupuesto, y el resto de los partidos propondrá distintas reasignaciones de recursos.

Tras las reuniones, el Partido Nacional, el Partido Colorado y el Partido Independiente decidieron ayer domingo que no votarán en general el proyecto de ley presupuestal porque consideran que está "desfinanciado".

El sábado 3, la bancada de diputados del Frente Amplio acordó redistribuir $ 700 millones en el Presupuesto, de los cuales $ 400 millones se le quitarán al Sistema Nacional de Cuidados, programa que fue anunciado como el buque insignia del gobierno del presidente Vázquez. Como informó El País, esos recursos se usarán para incrementar el presupuesto de la Administración Nacional de Educación Pública (ANEP), y en especial para la creación de liceos de tiempo extendido.

El resto de los recursos serán usados para la aplicación de la ley de Medios, la Universidad de la República (UdelaR), el Instituto Clemente Estable, el Instituto Superior de Educación Física (ISEF), el Programa de Desarrollo de las Ciencias Básicas (Pedeciba) y el Instituto del Cine y Audiovisual (ICAU).

Como principal partido de la oposición, la decisión que tomaran este fin de semana los legisladores del Partido Nacional, es clave. Según adelantó a El País el diputado Jorge Gandini, no acompañarán el proyecto en general, básicamente por consideraciones económicas, financieras y de variables macroeconómicas. "Se presenta muy desfinanciado, con muchos riesgos, pocas previsiones y un optimismo del equipo económico que no coincide con las valoraciones que el propio equipo económico hace de la situación económica mundial y regional, y cómo eso va a impactar en nuestra economía, cosa que además se ha agravado desde que el Presupuesto se presentó en el Parlamento", explicó.

Gandini detalló que en el análisis del articulado, los blancos tratarán "de reasignar algunos recursos y resistir algunas ideas que plantea el proyecto del gobierno. Seguramente no nos pondremos de acuerdo con la absorción de la Policía Caminera por la Guardia Republicana, ni nos pondremos de acuerdo con incorporar el Hospital de San Carlos al de Maldonado, y el de Castillos al de Rocha, ni nos pondremos de acuerdo con suprimir las vacantes en las Fuerzas Armadas. Pero esos son temas puntuales a los que iremos llegando en el debate", adelantó.

Para el diputado nacionalista, las proyecciones que hizo el gobierno "ya están cuestionadas por el propio gobierno. Dijo que íbamos a crecer al 2.7% del Producto y ya están hablando del 2%, y lleva treinta días desde que ingresó el Presupuesto al Parlamento. Nadie espera que la inflación se pueda contener por debajo del 10%, y los analistas están hablando de que la supera. El déficit arranca con el 3,5% del Producto, o sea le faltan a este presupuesto casi US$ 2.000 millones y dice que va a bajar un punto. Nadie lo ve", subrayó.

. A su vez, en la mañana de ayer se realizó en el Helvético Athletic Club de Nueva Helvecia la Junta Federal del Partido Independiente.

Como principal motivo de la misma, se puso en consideración de los presentes la posición política del partido respecto a la ley de Presupuesto. Por unanimidad se resolvió rechazar el proyecto presentado por el gobierno.

El senador y presidente del partido, Pablo Mieres, indicó a El País que "ellos (en el gobierno) son demasiado optimistas en las previsiones de la economía. Habrá más endeudamiento público y los cargos de confianza son contradictorios con la realidad del país. El proyecto no tiene sustentabilidad".

Tras reunirse ayer en el Palacio Legislativo con su colega colorado Germán Cardoso, el diputado Conrado Rodríguez, de la comisión de Presupuesto, anunció a El País que tampoco ellos acompañarán el proyecto oficial en general. Dijo que "hay incisos que fueron postergados en el proyecto de Presupuesto enviado por el Poder Ejecutivo". En ese marco el diputado de Espacio Abierto sugiere modificaciones, reasignando partidas, para que se pueda cumplir con lugares sensibles de la Administración.

Rodríguez entiende que el gobierno "debería dar marcha atrás en la creación de cargos de particular confianza, y en los excesivos aumentos dispuestos para muchos cargos políticos". De esa manera "se dispondría de US$ 1.691.000 que se podrían aplicar a financiar otros aspectos". Por otra parte, el diputado dijo a El País que cree que se debería "recortar la compensación especial dispuesta para los funcionarios del Servicio Exterior que presten funciones en el país para equipararlos con los funcionarios profesionales del inciso", ya que no encuentra "un justificativo a tal resolución, lo que implica un total de US$ 714.000". Según el legislador, con esos ahorros "se puede financiar lo solicitado por el Tribunal de Cuentas, la Corte Electoral y el Instituto de Evaluación Educativa y un aumento a los salarios docentes y no docentes de la Universidad de la República por un total de US$ 4 millones", explicó. Sostuvo que lo que ha notado en el Presupuesto es "la falta de cuidado de las cuentas públicas en los aumentos salariales para los cargos políticos y los de particular confianza que se crean".

La iniciativa del Poder Ejecutivo incluye el artículo 628 que deja sin efecto el primer inciso del artículo 448 de la ley de Presupuesto del gobierno de Jorge Batlle (2000-2005), que estableció esta rebaja en la Contribución Inmobiliaria Rural. Eso en los hechos es un aumento para el sector rural. Los recursos irán a caminería en el interior. Pero será eliminado y se buscará otra fórmula.

La Policía Caminera será absorbida por la Guardia Republicana, según otro artículo del Presupuesto. La oposición dice que es inconstitucional y no lo apoyará. Incluso, algunos diputados del Frente Amplio del interior no están de acuerdo. Se lo plantearon al ministro Eduardo Bonomi y se molestó reclamando que no se modifique. Es otro asunto a negociar entre oficialismo y oposición.

La Suprema Corte de Justicia (SCJ) no recibirá aumento de presupuesto en los cinco años. Los ministros ya reclamaron un cambio porque afirmaron que no están en condiciones de funcionar con normalidad, máxime cuando deben comenzar a aplicar el nuevo Código del Proceso Penal. A su contracara, la Fiscalía de la Nación, se le dieron todos los recursos necesarios.

Otra fuerte discusión está planteada en torno al artículo 619, que condiciona el pago de aumentos salariales a docentes a que se firme el acuerdo con los gremios tras la huelga y esencialidad. El artículo señala además que si no se firma, el dinero irá para obras de infraestructura, algo que la oposición afirma que es inconstitucional. Los gremios no lo quieren en el Presupuesto.

Se vota desde hoy en comisión un Presupuesto “desfinanciado”, adviertenDANIEL ISGLEAS