1/1:  20111022 600x452 ()

El martes 25 el Senado reeditará el debate sobre la ley de Caducidad, esta vez por un proyecto presentado por el Frente Amplio que declara que los delitos cometidos en dictadura no prescriben.

El proyecto prevé que no se computará el plazo de prescripción para los delitos cometidos en aplicación del terrorismo de Estado hasta 1985 y comprendidos en la ley de Caducidad, a los que define como de lesa humanidad y por ende que son imprescriptibles.

La bancada de la coalición de izquierda realizó algunos cambios al texto del proyecto, pero mantuvo la retroactividad de los delitos, el aspecto cuya constitucionalidad fue cuestionada por cinco de los seis juristas que consultó la Comisión de Constitución del Senado.

El Directorio del Partido Nacional analizará el proyecto de ley en su reunión de mañana lunes, y todo apunta a que no lo votará. El Partido Colorado ya definió que votará en contra de la propuesta oficialista.

El proyecto ingresará hoy al plenario del Senado, pero ya está acordado con el Frente Amplio que se pase a cuarto intermedio hasta el martes, donde se dará el debate.

El frenteamplista Rafael Michelini (Nuevo Espacio) dijo que "se hicieron varias modificaciones" al proyecto, que contemplarían parte de los cuestionamientos que los constitucionalistas realizaron.

"Tengo esperanza en el apoyo de la oposición, pero los plazos no ayudan", expresó Michelini a El País.

El proyecto tiene que ser votado antes del 1° de noviembre, fecha en que prescribirán todos los delitos cometidos por militares durante la dictadura.

"TÓMBOLA". El nacionalista Luis Alberto Lacalle (Unidad Nacional) dijo a El País que el Frente Amplio "debe terminar con esta especie de tómbola juridico-política de tirar a ver si emboca".

"Fue en 1989, en el 2009, fue este año. ¿Va a seguir inventando formulaciones cada una de ellas más inconstitucional y más absurda para burlar la voluntad popular?", afirmó Lacalle en referencia a las dos consultas populares que ratificaron la Ley de Caducidad y al fracaso del proyecto interpretativo este año.

En tanto, el colorado Pedro Bordaberry (Vamos Uruguay), hizo un llamado a la coalición de izquierda "a respetar el voto de los uruguayos".

"Es muy peligroso para un país cuando aparecen personas que se iluminan y creen que pueden torcer lo que los uruguayos decidieron con el voto, y dos veces en este caso", señaló Bordaberry a El País.

"Si la solución que propone el FA es buena o mala, y yo creo que es mala, en este momento pasa a un segundo plano. Lo importante es que hoy se quiere desconocer el voto, la voluntad del pueblo", opinó.

"Sabiendo que es inconstitucional y que va contra lo que los uruguayos votaron dos veces insisten con esta salida que fracasó hace unos meses. No nos damos cuenta de la gravedad que esto tiene", afirmó.

Francisco Gallinal, senador de Unidad Nacional, consideró que mañana lunes el Directorio blanco "se tiene que pronunciar" puesto que recibió la visita del presidente del FA, Jorge Brovetto, "para trasladarnos el tema y corresponde como partido que le demos respuesta".

"Todo indica que la posición del partido no ha variado, no hay elementos nuevos y el proyecto deroga la ley de Caducidad con efectos retroactivos", expresó Gallinal.

Por su parte, el senador de Vamos Uruguay Ope Pasquet, afirmó que el Partido Colorado está en contra del proyecto que impulsa el FA "porque desconoce dos pronunciamientos populares, el de 1989 por confirmar la Ley de Caducidad y el del 2009 por no anularla".

Además, el proyecto de ley "implica ir en contra de uno de los principios básicos del Derecho Penal liberal, la no retroactividad de la ley penal más severa, reconocido por nuestra Constitución y tratados de protección de derechos humanos a los que adhirió la República, incluido el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional".

Pasquet dijo que la actitud del FA en este tema le "trae a la memoria una frase terrible atribuida a (el ex presidente argentino Juan Domingo) Perón: `A los enemigos, ni justicia`".

Redacción. El proyecto de ley quedó redactado de la siguiente manera:

-Artículo 1º. Se restablece el pleno ejercicio de la pretensión punitiva del Estado para los delitos cometidos en aplicación del terrorismo de Estado hasta el 1º de marzo de 1985, comprendidos en el artículo 1º de la Ley Nº 15.848, de 22 de diciembre de 1986.

-Artículo 2º. No se computará plazo alguno, procesal, de prescripción o de caducidad, en el período comprendido entre el 22 de diciembre de 1986 y la vigencia de esta ley, para los delitos a que refiere el artículo 1º de esta ley.

-Artículo 3º. Declárase que, los delitos a que refieren los artículos anteriores, son crímenes de lesa humanidad de conformidad con los tratados internacionales de los que la República es parte.

-Artículo 4º. Esta ley entrará en vigencia a partir de su promulgación por el Poder Ejecutivo. Sala de la Comisión, en Montevideo, el veintiuno de octubre del año dos mil once.