1/2:  20111202 345x230 ()

2/2:  20111202 495x600 ()

PABLO MELÉNDREZ

El fiscal Diego Pérez presentó ayer el recurso de apelación contra el fallo a favor de Arana, Muñoz y Rosselli, pero fuera del plazo legal. Las defensas alegan que ese hecho lleva a que automáticamente se confirme el archivo del expediente.

Pérez se comunicó con el juzgado a cargo de la magistrada Fanny Canessa sobre las 17:00 de ayer e informó que estaba atrasado en la redacción del recurso, por lo que pidió cierta tolerancia en el horario.

Desde la sede se le indicó que el personal administrativo trabaja hasta las 18:45, es decir 45 minutos más del horario previsto para la atención del público y los abogados. Luego la jueza resolvería qué trámite le daría al recurso.

Sin embargo, Pérez presentó la apelación casi a las 19:00, una hora más tarde del horario normal de funcionamiento del juzgado.

Poco antes de las 18:00, las defensas de Mariano Arana, María Julia Muñoz y Alberto Rosselli consultaron sobre si el representante del Ministerio Público había apelado, a lo que desde la sede se les respondió en forma negativa.

El fiscal, en su recurso, reclama que se revoque la decisión de la jueza Canessa, quien el pasado 24 de noviembre desestimó los pedidos de procesamiento formulados por él contra el exintendente, la ex secretaria general de la comuna y el ex director municipal de Desarrollo Económico.

A juicio de Pérez, quien reafirma su postura en el escrito de apelación, Arana, Muñoz y Rosselli estaban al tanto de las maniobras fraudulentas realizadas por Juan Carlos Bengoa al frente de los casinos de la Intendencia de Montevideo entre 2000 y 2005, y por eso pidió sus procesamientos por los delitos de fraude, concusión (coimas) y abuso de funciones.

Sin embargo, la jueza tuvo una visión diametralmente opuesta y concluyó que los tres ex jerarcas comunales fueron "engañados" por Bengoa, quien fue procesado por estos hechos en diciembre de 2007.

Extemporáneo. Canessa, al ser consultada ayer por El País, informó que el juzgado recibió el recurso del fiscal sobre las 19:00. Explicó que de todos modos notificará a las defensas de Arana, Muñoz y Rosselli sobre la acción del fiscal y luego resolverá si es posible o no tramitar la apelación.

El abogado de Arana, Daoiz Uriarte, dijo a El País que el hecho de que el fiscal haya presentado el recurso fuera de horario "invalida totalmente" la apelación. "Esto es como si hubiera presentado el recurso mañana (por hoy)", graficó.

"Un representante del Ministerio Público conoce los plazos y horarios del Poder Judicial. Además, en un caso tan emblemático como éste no es serio que al fiscal le ocurra esto", señaló Uriarte.

El abogado se preguntó "qué pasaría" si, por ejemplo, la jueza la semana pasada hubiera procesado a Arana y él presentaba la apelación contra ese fallo fuera de plazo.

Según Uriarte, esta situación lleva a que necesariamente "no se pueda admitir" el recurso del fiscal, lo que confirmaría el fallo exculpatorio a favor de Arana, Muñoz y Rosselli.

Por su parte, la abogada de Muñoz, Cecilia Salom, aseguró que es "indiscutible" que el recurso del fiscal "será rechazado por la jueza por haber sido presentado fuera de plazo".

"De acuerdo al Código General del Proceso, las oficinas judiciales funcionan de lunes a viernes de 13:00 a 18:00 y los recursos deben ser presentados hasta el último día del plazo establecido en horario y día hábil", dijo Salom a El País.

Por eso, la abogada estimó que la presentación del recurso por parte del fiscal una vez culminado el horario de funcionamiento del juzgado "confirma la decisión de archivo" del expediente adoptada la semana pasada por la jueza Canessa.

Salom, al igual que Uriarte, adelantó que si la magistrada decide tramitar la apelación del fiscal, recurrirá tal decisión al considerarla ilegal.

La abogada reiteró que, a su juicio, la jueza rechazará el recurso ante lo cual "seguramente" el fiscal apelará, pero "sin lugar a ninguna duda el tribunal determinará que la acción se presentó en forma extemporánea y por tanto no puede tramitarse", dijo Salom.

SIN PRUEBAS. Para pedir los procesamientos de Arana, Muñoz y Rosselli, Pérez tomó como elemento central una nota que Bengoa envió a los jerarcas comunales en marzo 2002 y en la que, según la interpretación del fiscal, prácticamente les informaba sobre las maniobras en los casinos.

Sin embargo, Canessa, en la extensa resolución en la que rechazó los enjuiciamientos, opinó que "las pruebas de cargo" tomadas en cuenta por Pérez para pedir los procesamientos "analizadas objetivamente, con apoyo de las normas de experiencia y razón, no superan el nivel de sospecha".

La jueza también criticó al fiscal por tomar como elemento contra Arana, Muñoz y Rosselli declaraciones de Bengoa en las que buscó incriminar a los ex jerarcas comunales.