Redacción El País
Los profesores Andrea Díaz y Antonio Romano, docentes encargados del curso de la Facultad de Humanidades suspendido luego de que parte del gremio estudiantil tildara de “sionista” y “apologeta de Israel” al profesor invitado Alberto Spektorowski enviaron una carta este miércoles en la que explican que el “contexto de hostilidad” impedía dictar las clases, critican el “amedrentamiento” por parte de algunos alumnos y se solidarizan con el profesor censurado.

En la misiva, que supuestamente se iba a leer en la sesión del consejo pero no fue aludida en la discusión, los profesores dicen que habían decidido postergar el curso sobre laicidad debido a que “las condiciones actuales no son adecuadas para poder desarrollar un curso que ha sido impugnado por la participación de un profesor invitado a quien se lo cancela por sus manifestaciones públicas en torno al conflicto de Israel y Palestina”.

“Queremos expresar que rechazamos las reacciones que ha generado la presencia del Dr. Alberto Spektorowski, profesor emérito de la Universidad de Tel Aviv, de nacionalidad uruguaya e israelí, experto en los temas de laicidad europea y que aceptó dictar algunas clases en el curso de Laicidad por invitación nuestra y en relación a los temas de su especialidad”, plantea la carta. “Expresamos toda nuestra solidaridad con el profesor que no merece este trato injusto y totalmente irrespetuoso de parte de un sector minoritario de estudiantes que han utilizado la descalificación hacia las personas como práctica política”.

Según Díaz y Romano, “lamentablemente esta situación no es nueva”, sino que “la utilización sistemática de la mentira, la calumnia y el amedrentamiento son un modo de proceder que casi se ha naturalizado por parte de la agrupación estudiantil que es responsable una vez más de este episodio”.

La agrupación estudiantil a la que refieren es la lista 21 de junio, que inició la campaña contra Spektorowski.

De todos modos, los profesores argumentaron que “también este es un momento delicado para el mundo y que, particularmente, el conflicto de Israel y Palestina está generando reacciones muy polarizadas”.

“Esto tiene consecuencias indeseadas para el demos univeristario, que terminan lesionando a la misma libertad de cátedra, o a la propia laicidad en un sentido democrático y pluralista y cuestionando asimismo a la autonomía universitaria al tratar de incidir sobre quiénes pueden o no dictar un curso de acuerdo a su procedencia ideológica, sus opiniones o su nacionalidad”, escribieron.

“En este contexto actual de hostilidad, consideramos oportuno suspender el seminario, hasta que se aclare el panorama y para permitir que no se confunda nuestra propia opinión personal con algunas de las supuestas declaraciones que se mencionan en la información que circula. Además consideramos que este paréntesis puede permitir reflexionar acerca del tipo de prácticas políticas que resultan adecuadas a una institución universitaria que defiende principios democráticos y republicanos”, añadieron.

“Aclaramos que nosotros no invitamos a un docente extranjero por estar o no de acuerdo con sus opiniones, sino por su conocimiento fundado y académico sobre un tema, como es el caso. Decidimos suspender también el dictado del curso para mejorar la propuesta y para que no haya ninguna clase de duda, que las posiciones involucradas en el tema a tratar están representadas en su pluralidad y complejidad. Seguiremos comprometidos para que el tema de la laicidad en el Uruguay y en el mundo sea tratado como se merece, con el fundamento académico que requiere, y con la apertura mental a las diferentes voces que dan cuenta de la complejidad del tema en el Uruguay y en el mundo”, concluye la carta.