Redacción El País
El fiscal de Florida Hermes Antúnez dispuso este lunes el archivo de la causa que investigaba las circunstancias de la muerte de Gustavo Basso, cofundador de Conexión Ganadera que murió el 28 de noviembre en un accidente automovilístico en ruta 5.

"Se determina que el vehículo Tesla, en el cual circulaba la víctima, impactó contra la maquinaria hormigonera, además de impactos previos, por una acción no accidental del conductor, lo que causó su muerte", informó Fiscalía.

En ese sentido, "de las evidencias colectadas no surgen elementos respecto a la intervención de terceros en el lugar, ni evidencias para determinar que haya sido ayudado o que su conducta este determinada de alguna forma para ejecutar el hecho de mención (en definitiva lo que podría implicar el reproche penal de un tercero), por ende no queda atrapada por norma penal alguna".

Gustavo Basso, cofundador de Conexión Ganadera, murió en un siniestro de tránsito el 28 de noviembre de 2024. El empresario, que tenía 66 años al momento de su muerte, chocó su auto contra una máquina de trabajo vial, encargada de colocar el muro central de la nueva ruta 5, en el departamento de Florida.

El juez de Concurso Leonardo Méndez tomará declaración como testigo a Daniela Cabral, viuda de Gustavo Basso, luego de que un grupo de acreedores solicitara el concurso de Pablo Carrasco como persona física, así surge de un decreto judicial al que accedió El País. Sus empresas, Conexión Ganaderay Hernandarias XIII, ya están concursadas.

Carrasco se opuso a que se declare el concurso sobre él y es por eso que el juez busca sumar más elementos que contribuyan a tomar una resolución al respecto. Cabral fue propuesta por el propio director de Conexión Ganadera, pero, a la hora de la decisión, también se tendrá en cuenta otras pruebas.

La audiencia en la que se le tomará declaración será este jueves.

Carrasco se defendió de esta solicitud de concurso argumentando que su actuación "ha sido en tanto representante y socio administrador de las mencionadas sociedades comerciales", según surge del escrito de su abogado, Fernando Vollono, cuyo contenido divulgó El Observador.

"Resulta absolutamente erróneo sostener que el compareciente ejercía actos de comercio por sí, y por ende es absolutamente equivocado sostener que el cierre del establecimiento de aquellas sociedades en cuya representación actuaba tengan alguna implicancia", resumió.

A su vez, insistió en que los hechos narrados por los solicitantes "no guardan relación alguna" con las hipótesis legales que deben darse para pedir el concurso de una persona física.