RESOLUCIÓN

CON INFORMACIÓN DE LA NACIÓN (GDA)

Fabián “Pepín” Rodríguez Simón sufrió un nuevo revés judicial en su intento por obtener refugio en Uruguay. El Tribunal de Apelaciones confirmó el fallo de la jueza Adriana Chamsarián, quien rechazó el pedido de refugio político del exasesor del expresidente argentino Mauricio Macri,.

Sobre Rodríguez Simón pesa un pedido de captura internacional en el marco de una causa en la que se lo investiga por la extorsión a los dueños del Grupo Indalo durante el gobierno de Cambiemos en Argentina.

La resolución del Tribunal de Apelaciones fue dada a conocer este lunes por TV Ciudad y confirmada a El País desde la Suprema Corte de Justicia.

En la sentencia se indica: "Para decidir el recurso -como antes, para decidir la solicitud de refugio hecha valer en proceso de extradición- se tiene un cuadro de alta conflictividad judicial en el Estado requirente, donde el solicitante fue un calificado asesor de toda confianza del entonces Presidente, actualmente sujeto a indagatoria, pero sin haberse dispuesto su prisión preventiva. Tal extremo, introducido como hecho nuevo, no coincide con la reiterada mención a “pronósticos” desde las máximas
jerarquías del poder político de turno, acerca del “futuro” del apelante, ni con la “marcha” contra la Corte Suprema de la Nación argentina, ni con el rechazo por la Jueza, de la inhibición de bienes solicitada por los querellantes".

"Al momento, se coincide con la primera instancia y la CORE, que de los dichos del apelante y la prueba documental incorporada -que incluye múltiples consultas y reportajes de la llamada prensa  independiente, no se desprende que el Poder Judicial de su país lo persigue y/o no le brinda garantías mínimas para defenderse", agrega.

"Pepín" está en Uruguay desde el 8 de diciembre del 2020 y la jueza federal  argentina María Servini lo declaró en rebeldía el 19 de mayo del 2021, luego de que el propio Rodríguez Simón anunciara a través de los medios que se encontraba en en el país y que no pensaba presentarse a la indagatoria a la que había sido convocado, algo que luego ratificó su defensa por escrito.

Cuando lo declaró en rebeldía, Servini remarcó que el exfuncionario “dio sobradas muestras públicas de su intención de sustraerse de la Justicia, lo cual fue ratificado por su letrado defensor el día 18 de mayo de 2021? y definió la estrategia de pedir refugio político en Uruguay como una maniobra dilatoria.

Servini planteó que el dirigente macrista tuvo pleno conocimiento de la existencia del expediente desde mediados de 2019 y se pudo defender en ese terreno con todas las garantías de la ley, por lo que resulta de imposible comprensión el planteo referido a su supuesto temor de ser detenido en forma indebida.

En el expediente de Servini se investiga “la presunta existencia de actos llevados a cabo por funcionarios públicos, desde las altas esferas del Poder Ejecutivo Nacional o a instancias de aquellos, que mediante hostigamiento y ahogo financiero para con las empresas del Grupo Indalo, habrían importado casos de corrupción”, según surge de la imputación que obra en la causa.

El fallo del Tribunal de Apelaciones de este lunes no desata automáticamente el proceso de extradición, ya que la palabra final sobre el destino del exasesor de Macri está en manos del gobierno.