Allanamientos nocturnos: entre el calor popular en las encuestas y las dudas de los gremios involucrados

Policías se han pronunciado en contra, o al menos tienen reparos en cuanto a aplicarlos ya; fiscales y abogados están divididos, y los jueces prefieren no expresarse; harán lo que la ciudadanía decida.

Compartir esta noticia
Operativo policial en Villa Española
Operativo policial.
Foto: Estefanía Leal/El País.

A partir de las elecciones de octubre de 2024, los allanamientos nocturnos serán un hecho, según avizoran las dos encuestadoras que hicieron estudios sobre la propuesta que se plebiscitará. La consultora Cifra concluyó que 62% de la población votará a favor y Equipos sostiene que, incluso, el porcentaje de votantes que estarían de acuerdo sería más alto: 69%. Pero ¿qué piensan quienes van a tener que aplicarlo?, ¿y de qué manera se va a llevar adelante?

Los allanamientos -tanto diurnos como nocturnos- incumben a tres organismos: la Fiscalía, que es quien lo pide, la Justicia que lo aprueba (o desaprueba), y la Policía que lo lleva adelante.

Los dos sindicatos policiales más grandes -Sipolna y Supu- han presentado sus reparos a la iniciativa. Mientras que Supu se pronunció en desacuerdo, desde Sipolna, su presidenta, Patricia Noy Cardozo, dijo a El País que no están “en contra” de la media, pero no ven “que sea el momento” para aplicarla.

Aunque los representantes de los afiliados mantienen esta posición, en gran parte de los mandos jerárquicos la posibilidad de que se instalen los allanamientos nocturnos es un deseo desde hace más de una década. Julio Guarteche, director de la brigada de Drogas y luego director de la Policía Nacional en gobiernos del Frente Amplio, pidió más de una vez su habilitación. Hoy lo hace el actual director de la Policía, Juan Manuel Azambuya. Sin embargo, voces aisladas, como la del exdirector Mario Layera, se han pronunciado en contra.

Entre los fiscales y los jueces no hay una posición unánime y muchos de los que tienen una opinión marcada prefieren no hacerla pública, por eso de que se ha vuelto un tema político partidario y ellos están vedados de hacer ese tipo de manifestaciones. A nivel de sus gremios, tampoco han -por el momento- generado ninguna consulta sobre el tema a sus socios ni tomado una posición. El espíritu de las respuestas a las consultas de El País fue unánime: si es ley, se cumplirá.

En 2018, el gremio de jueces le había hecho una consulta, que se respondía en forma anónima, a sus socios para ver qué pensaban. En ese momento, el presidente de la asociación y hoy ministro del Tribunal de Apelaciones, Alberto Reyes, fue quien preguntó qué era lo que los magistrados pensaban. Allí, según contó Reyes en entrevistas posteriores, contestaron unánimemente que “nunca les pasó que se frustrara un procedimiento por el impedimento” de no poder ha- cer allanamientos durante la noche.

“La respuesta fue unánime, no sirven para nada (...) No hubo ni un juez que me dijera que con esto se podría mejorar”, sostuvo entonces.

Los fiscales, por su parte, no han tenido ningún tipo de relevamiento a nivel gremial, pero algunos expresaron su posición públicamente. La exfiscal de Corte subrogante y encargada de las investigaciones de macrotráfico, Mónica Ferrero, en 2020 había dicho que entendía que era “conveniente” que hubiera allanamientos nocturnos. En entrevista con El Observador, dijo que “por lo general consumen la droga adentro toda la noche, y al otro día cuando se allana no queda nada”.

Por otra parte, Carlos Negro, fiscal de Homicidios y exfiscal de Crimen Organizado, defendió recientemente la posición contraria. Sostuvo, en declaraciones a Canal 10, que el allanamiento nocturno “no cuenta con evidencia que respalde sus buenos resultados”, lo que a su entender hace que “signifique tomar un riesgo para la integridad física” de los policías.

Ministerio del Interior
Fachada del Ministerio del Interior.
Estefania Leal/Archivo El Pais

Según un relevamiento que realizó El País, no hay estudios académicos realizados sobre el tema en Uruguay. Consultado sobre este punto, Germán Aller, director del Instituto de Derecho Penal de la Udelar, explicó que no han formulado ningún informe sobre el tema porque no les fue solicitado.

Días atrás, Aller afirmó, en diálogo con TV Ciudad, que “en términos generales promedialmente los técnicos” son “cautelosos, reacios o (están) directamente en contra” de la medida.

En noviembre del año pasado, hubo un evento académico convocado por la agrupación Brum, de la Facultad de Derecho, en donde departieron sobre el tema el propio Aller (grado 5), Blanca Rieiro, también integrante del instituto y jueza penal de Montevideo, Andrés Ojeda, penalista y hoy candidato a la presidencia por los colorados, y Diego Sanjurjo, asesor del Ministerio del Interior. En esa instancia, Ojeda y Sanjurjo defendieron la posición a favor de los allanamientos nocturnos, y Aller y Rieiro fueron críticos con la medida.

En esa oportunidad, Ojeda había abogado por no “amputarse una herramienta” que podría llegar a ser útil, e hizo hincapié en que esta medida se utilizaría siempre que el allanamiento no se pudiera hacer de día. “La garantía no la da la luz del sol, la da un juez”, dijo.

Impulso de Interior

Uruguay es uno de los cuatro países de la ONU, junto a Mozambique, Guatemala y Cabo Verde, que no tiene habilitados los allanamientos nocturnos. El ministro del Interior, Nicolás Martinelli, reiteró su defensa a favor del plebiscito esta semana. “Esto conlleva riesgos al tener que montar una vigilancia prolongada, y además permite la posibilidad de fuga o destrucción de evidencia”, expresó.

Fuentes del Ministerio del Interior indicaron que no sería necesario ningún equipamiento o capacitación extra al que tiene la Policía, que ya está formada para contemplar todos los escenarios posibles. Además, agregaron las fuentes, hoy quedan expuestos a más riesgos cuando, por la noche, tienen que rodear una zona y aguardar horas, hasta que salga el sol, para allanar.

Una situación así ocurrió cuando se capturó a Claudio Cancelo, acusado del triple homicidio en Estación Floresta, a quien se logró individualizar en una casa en Montevideo pero no se lo pudo detener hasta que salió el sol.

Asimismo, Luis Calabria, referente de seguridad del comando de Álvaro Delgado, afirmó que “la sola posibilidad del allanamiento nocturno será disuasiva”. “La policía está preparada y podrá equiparse. Podrían incorporarse más cámaras corporales que transmitan en vivo para un centro de comando, por ejemplo (...) Del mismo modo, visores que registran los espacios. Será una gran herramienta contra varios delitos”, subrayo.

Los allanamientos nocturnos están prohibidos por el artículo 11 de la Constitución de la República, vigente desde el año 1830.
Los allanamientos nocturnos están prohibidos por el artículo 11 de la Constitución, vigente desde 1830.
Foto: Estefanía Leal
ALLANAMIENTOS NOCTURNOS

Policías preguntan por implementación

Para Sipolna, hay dos cuestiones claves para atender si la propuesta llegara a aprobarse. Una es el equipamiento -les informaron que el ministerio compró 50 visores nocturnos- y otra es la capacitación. Hay que saber cómo “resguardar tanto tu vida como la de civiles, porque en la noche, en una zona conflictiva, no sabes de dónde puede venir la amenaza”.

A su vez, la presidenta Noy indicó que para un allanamiento se necesitan entre 10 y 15 efectivos, por lo que con esa cantidad de visores no podrían hacerse más de cuatro o cinco allanamientos en simultáneo en todo el país. También, afirmó, sería necesario que los operativos fueran monitoreados por helicópteros.

Una de las principales preocupaciones es que muchos allanamientos son en pasajes donde la numeración y la separación de las casas es confusa. Desde Supu, en una reunión con el subsecretario de Interior, Pablo Abdala, ratificaron su posición contraria a los allanamientos nocturnos por entender que no están dadas las condiciones para los trabajadores. Además, el abogado del sindicato, Juan Raúl Williman, afirmó a la salida de la reunión que “hay una doble preocupación” por el riesgo “administrativo y penal” al que queda expuesto al policía. Es decir, porque ante la posibilidad de que algo salga mal, el señalado será el efectivo, dijeron.

Carlos Piedras, presidente del sindicato de la Guardia Republicana, dijo que en esa fuerza “sí hay preparación” para llevarlos adelante, pero -entrevistado por En Perspectiva- señaló que el riesgo que existe es que haya fallas “en el traspaso de la información policial” y definió el sistema de comunicación interno como “bastante vulnerable”.

¿Encontraste un error?

Reportar

Te puede interesar