Redacción El País
El senador del Frente Amplio Óscar Andrade, integrante del Partido Comunista del Uruguay, lanzó una crítica al documento presentado este jueves por los "Frenteamplistas por el No", un conjunto de dirigentes y militantes vinculados a las ciencias económicas que cuestionaron la iniciativa de plebiscito para reformar la seguridad social.

Según Andrade, el texto presentado por los contrarios a la iniciativa del Pit-Cnt tiene "algunos errores gruesos".

En este sentido, y "dado que no lo suscriben solamente técnicos sino también dirigentes políticos, algunos cabeza de lista", mostró "toda la disposición a un intercambio público" con sus correligionarios.

De esta forma Andrade se sumó a un conjunto de dirigentes que criticaron el planteo de los "Frenteamplistas por el No", como la exsenadora Constanza Moreira, que ocupará el segundo lugar de la lista al Senado de la 1001 —del Partido Comunista y sus aliados—.

Yamandú Orsi, candidato a la Presidencia por el Frente Amplio, aseguró este jueves que comparte los argumentos de los economistas que se manifestaron contra el plebiscito de la seguridad social, que fue impulsado por el Pit-Cnt y apoyado por sectores como el Partido Comunista y el Partido Socialista.

"Como el Frente Amplio no mandata, están haciendo uso de la libertad y diciendo lo que para ellos son razones potentes como para no acompañar el plebiscito", indicó.

En ese sentido reconoció que "no será lo mismo" gobernar si se aprueba el plebiscito porque habrá "alguna dificultad extra".

Foto: Ignacio Sánchez/El País.

El senador seregnista Mario Bergara, uno de los firmantes del documento de los "Frenteamplistas por el No", dijo a Telemundo que el texto puesto a consideración en el plebiscito "no es conveniente" y "es riesgoso por varias razones".

"Hay cosas que entendemos que no corresponde que se coloquen en la Constitución" y en todo caso "será en la órbita legal la discusión", como la edad jubilatoria y el monto de las pasividades mínimas, consideró Bergara.

"Según la redacción, hecha quizás de manera un poco rápida, hay cosas que no quedan claras o que generan interpretaciones de que se consolidan derechos previos pero también privilegios, con lo cual no estamos de acuerdo", añadió.

Además, dijo que el grupo está en contra de la "erradicación del régimen de capitalización individual", que implicaría terminar con las administradoras de fondos de ahorro previsional (AFAP).

Finalmente, apuntó que la aprobación del plebiscito "implicaría volcar sumas muy altas a satisfacer lo que diría la Constitución en un contexto fiscal muy malo porque este gobierno va a dejar un panorama fiscal peor que el de 2019".

Estefania Leal/Archivo El Pais

El plebiscito para reformar la seguridad social plantea tres pilares: restablecer la edad de 60 años como la mínima para jubilarse, igualar salarios y jubilaciones mínimas y eliminar las administradoras de fondos de ahorro previsional (AFAP).

"Frenteamplistas por el No" lo integran referentes como Gabriel Oddone —que se menciona como posible ministro de Economía y Finanzas en un eventual gobierno de Yamandú Orsi—, Bergara, Pablo Ferreri, Álvaro García, Fernando Calloia y Fernando Lorenzo.

La utilización del No para los contrarios a la reforma es figurativa, ya que no existe tal opción en el plebiscito. Para aprobarse, la opción Sí requiere el 50% más uno de los sufragios emitidos el día de la elección nacional de octubre, y todos los sobres que no contengan esa papeleta serán considerados contrarios.