Las posibilidades de saber antes del domingo quién pagólos bots que coparon la transmisión por YouTube del acto del sábado del Partido Colorado son bajas, casi nulas. ¿Lo hizo Andrés Ojeda para ostentar que casi 40.000 personas “se conectaron en vivo” a su acto central de campaña, o, como dice el candidato colorado, fueron contratados por un adversario para intentar perjudicarlo? Aunque cada uno tenga sus sospechas, más o menos fundadas, no se sabrá con certeza antes de votar.

Los bots son “cuentas automatizadas, robots”, que “se usan para aumentar la propagación de una información de manera artificial”. Así los define la socióloga argentina Natalia Aruguete en el libro “Fake News, trolls y otros encantos. Cómo funcionan (para bien y para mal) las redes sociales”, mientras que la Real Academia Española (RAE) los describe como “programas que imitan el comportamiento humano”.

El origen del financiamiento de los bots usados para inflar la transmisión del Partido Colorado, así como las fuentes de financiación de los partidos políticos para la campaña elección interna, es un agujero negro sobre el que difícilmente haya información según varios especialistas consultados por El País. Uno de ellos, el director de la consultora OGreat Comunicación & Marketing, Leandro Fagúndez, aseguró que “saber quién compra” el servicio “no es tan sencillo, pero sí es sencillo detectar, sobre todo porque hay tecnología y big data que permite rastrear, de dónde viene la actividad, como ya pasó por ejemplo con el caso de la falsa denuncia contra Yamandú Orsi”, la que inventaron Romina Celeste y Paula Díaz. Una investigación del MPP detectó que las cuentas falsas que movieron la supuesta denuncia por redes sociales eran de República Dominicana, Colombia y México.

Fagúndez destacó que “este tipo de servicios lo dan plataformas o empresas que son del exterior, porque Uruguay no tiene una empresa en sí misma que ofrezca estos servicios automatizados que tienen un objetivo bien específico, que en algunos casos es comentar o interactuar en publicaciones de redes sociales, y en otras tienen que ver con generar un maquillaje a determinados números de interacción, o maquillar el número de reproducciones de un video”.

Luego de que usuarios de redes sociales detectaran que las visualizaciones al video del acto encabezado por Ojeda el sábado bajaron de 38.000 a 4.000 en pocas horas, militantes y dirigentes frenteamplistas apuntaron contra el candidato colorado, a quien acusaron, directa o indirectamente, de comprar bots en India, uno de los mercados, junto a Pakistán, donde se cultivan las llamadas “granjas de bots”. El senador Eduardo Brenta, por ejemplo, publicó en X: “Si querés votar un candidato trucho, con propuestas truchas y seguidores en la India.... este es tu hombre”.

Ojeda se defendió. “No saben qué tirarnos ya. Evidentemente nos tiraron una bomba de bots grotesca y burda para que pareciera nuestra”, dijo este domingo en rueda de prensa. “Siempre que nos han pegado, hemos crecido (en las encuestas). Que nos sigan pegando porque nos van a hacer ganar”, respondió, y agregó: “No contraté nada. Así que les mando un abrazo grande a todos los amigos de la India, de Nueva Delhi que vinieron a acompañar el acto. Gracias”.

El humor es un aliado recurrente del candidato colorado, quien prevé que, como le está yendo “bien”, “se va a poner áspero esto seguramente”. Se refirió a la recta final de la campaña y, en particular, a la veda —que no alcanza a las redes sociales—, cuando muchos de los indecisos definen el voto.

Mientras que los frenteamplistas apuntaron a Ojeda por el uso de servicios automatizados, El Observador presentó ayer una lista de supuestos bots que apoyan al candidato frenteamplista en la red social X, donde publicaron “Vamos Orsi! Más canchas iluminadas para el deporte” desde 20 cuentas diferentes.

De todas maneras, desde el comando de campaña de quien lidera las encuestas aseguraron a El País que no responderán a los señalamientos de Ojeda y descartaron haber contratado bots para respaldar su campaña.

Así como Ojeda señaló a Mario Riorda, asesor de Orsi, por estar vinculado a una campaña sucia en su contra, dirigentes del Frente Amplio apuntaron a Aleix Sanmartín, consultor español que está trabajando con el candidato colorado y promueve “la teoría del discurso”, la que “no entra en decir si las cosas son verdad o mentira”.

“Me vale madre”, agregó Sanmartín al respecto en la conferencia Campaign Tech Jalisco 2018. “Si la gente entiende que esto es verdad, (…) es que esto es verdad”, concluyó.