La difusión parcial del informe preliminar del Tribunal de Conducta Política del Frente Amplio (TCP), favorable al diputado Gustavo Olmos, constituyó para su denunciante, Martina Casás, una operación con fines “políticos y mediáticos” que a, su juicio, tiene la intención de favorecer al legislador, acusado de abuso sexual y laboral, y de “facilitar” su retorno al Parlamento.

Una visión diferente de la que impera en algunos sectores del Frente Amplio y que, por lo bajo, responsabilizan a la diputada suplente por la filtración. El tema fue analizado el lunes por la Mesa Política, cuyos integrantes ratificaron que los únicos con acceso al informe fueron los ocho integrantes del TCP y los dos involucrados.

“Claramente, no se está protegiendo a las víctimas”, dijo Casás que, en diálogo con El País, cuestionó una serie de falencias en el trabajo del tribunal. Entre ellas señaló que un grupo de expertas en género consultadas por el tribunal afirmó directamente no tener elementos para elaborar una postura hasta tanto no exista un pronunciamiento de la Justicia, que puede demorar meses en llegar.

Las consideraciones preliminares del tribunal indican que no se pudo comprobar una situación de “acoso prolongada en el tiempo” y que la de Olmos y Casás se trató de una “relación consensuada”. Para demostrarlo, se afirmó, Olmos presentó chats de WhatsApp.

En sus descargos, según contó a El País, la diputada suplente cuestionó varios aspectos del informe, considerando que no existen elementos para determinar que ella “no rechazó las conductas” de Olmos o que no “resistió” al supuesto acoso. En ese sentido, Casás recordó que, en la legislación uruguaya el silencio o la falta de resistencia no indica consenso por parte de la víctima. “Claramente, no hubo consenso”, aseguró.

Por otra parte, la denunciante cuestionó que el TCP haya tomado como base mensajes que, afirmó, deben ser comprendidos en un “contexto laboral” y en la relación “paterno-filial” que, dijo, constituía para ella su vínculo con Olmos.

La diputada aseguró haberle enviado mensajes como “Mil abrazos”, “te voy a extrañar o “un abrazo apretado” y consideró “ridículo” que fueran interpretados como una relación sexoafectiva. “Lo veía como un padre, como un referente”, insistió la legisladora.

Casás dijo haber comprendido que debía denunciar a Olmos cuando recibió del diputado un mensaje concreto. “Tenemos que salir de gira juntitos, solos”, decía el texto, según relató. “Allí entendí que no me quería como una hija, sino de otra manera”, agregó.

Foto: Leonardo Mainé

Lo que Casás cuestionó es que el TCP se basara únicamente en la declaración de dos personas, que además dependen laboral y económicamente del propio Olmos como son sus dos secretarias, quienes se desempeñan en el despacho del diputado.

Según la legisladora, el informe no indicó si hubo otros testigos, pese a que ella propuso incorporar una consulta a su psicólogo y a varias personas que trabajan en el Parlamento.

Casás, por otra parte, objetó que el tribunal haya considerado la denuncia original que, sin su aval, presentó Marea Frenteamplista, el sector al que pertenece Olmos y que ella integró hasta enero de este año. Según la diputada, el grupo violó lo indicado en el protocolo del Frente Amplio para situaciones de violencia de género donde se indica que la presentación de cualquier denuncia interna debe contar el consentimiento de la víctima. Casás elevó su propia denuncia un día después.

La diputada suplente se desvinculó de Marea Frenteamplista y no mantiene vínculos con otros sectores integrantes del seregnismo. “No me parecen lugares seguros, por la cantidad de gente vinculada a Olmos”, dijo. Tampoco piensa sumarse, a corto plazo, a otro grupo.