A fines de abril, la entonces precandidata nacionalista Laura Raffo estaba convencida de que haría una buena votación en las elecciones internas del último domingo de junio. Lo señalaba a su entorno e incluso transmitía con seguridad —que siempre tiene algo de impostado— que podía llegar a revertir la situación y al menos poner en aprietos a Álvaro Delgado.

Pero para ese entonces —como ocurrió a lo largo de la campaña—, las encuestas no acompañaban y en el mejor de los casos Raffo estaba a algo más de 20 puntos porcentuales de Delgado —el estudio de Cifra de mediados de aquel mes, por ejemplo, marcaba que la precandidata recogía el apoyo del 30% de los blancos y Delgado el 51%—, pese a que el “olfato” político de su comando, en base a los “llamados” diarios que recibían de varias agrupaciones del interior pidiendo crear listas en su apoyo, entusiasmaba a la economista y a sus allegados más cercanos.

Las encuestas que siguieron, ampliando la distancia a más de 40 puntos, ya hicieron prever a todos los dirigentes del Herrerismo y Alianza Nacional —los dos sectores más grandes que apoyaron a Raffo— que no solo la derrota estaba asegurada sino que la diferencia iba a ser por varios cuerpos, como terminó ocurriendo.

Las luces de alarma, no obstante, estaban encendidas desde hacía meses, sobre todo en filas del Herrerismo, según indicaron a El País dirigentes que participaron de la campaña.

Porque mientras Delgado se dedicó a recorrer todos los rincones del Uruguay profundo desde el 5 de febrero —hizo una gira por más de 200 localidades—, el comando de Raffo siguió un camino distinto. Para empezar, buscó priorizar un abordaje digital y publicitario antes que territorial y solo tardíamente comenzó a recorrerse el país, algo que, en estas horas de autocrítica, quienes la acompañaron ven como una estrategia equivocada (ver aparte).

Ya cuando faltaba una semana para el 30 de junio, en su entorno solo pensaban en el margen con que se enfrentaría la derrota, porque eso sería clave para la definición de la fórmula, aunque Delgado luego pondría sobre la mesa otros factores, como la (baja) votación general del Partido Nacional y la perspectiva que ello abría hacia octubre, como terminó haciendo al tomar la decisión de elegir a Valeria Ripoll como candidata a vicepresidenta no a Raffo.

Y aun así había quienes, en la sede de la Plaza Independencia —e incluso filas del delgadismo—, imaginaban como poco probable que la economista votara por debajo del 20%.

Pero así ocurrió: a Raffo la votaron, de acuerdo al escrutinio primario de la Corte Electoral, 62.406 nacionalistas, y cerca de tres cuartos de esos votos fueron aportes del Herrerismo.

El desempeño de Alianza Nacional, como se esperaba, no fue bueno. Generó menos votos que en 2019, cuando estaba liderado por Jorge Larrañaga, entonces precandidato, año en que era la principal estructura del caudillo fallecido, que quedó en tercer lugar.

Foto: Natalia Rovira

Como proyecto político, que muchas veces Raffo denominó “movimiento”, la economista creó el paraguas de Sumar, que fue la marca que la acompañó durante toda su campaña, reuniendo básicamente a sus dos principales sectores.

La idea de Raffo, transmitida en varias oportunidades, era que Sumar fuera un espacio a instalarse en el Partido Nacional, más allá del resultado electoral que tuviera su precandidatura. Una bancada parlamentaria propia desde la que producir ideas y propuestas.

En entrevista con El País el 16 de junio pasado —por estos días la economista decidió no hacer declaraciones— fue bastante clara al respecto. “Somos un equipo que va a tener una expresión electoral que se decidirá en junio, en octubre y en noviembre, pero el equipo ya está creado”, aseguró.

Sin embargo, eso no es algo que ahora se dé por sentado, de acuerdo a varios sondeos realizados ayer por El País.

Sin ir más lejos, en la principal lista del Herrerismo, la 71 de Montevideo, hay dirigentes que están pensando en el posicionamiento que deberá tener este espacio de aquí en más, sobre todo teniendo en cuenta que la votación obtenida en la capital, 9.329 votos —casi los mismos que recogió el diputado herrerista Sebastián Andújar en Canelones—, fue bastante inferior a las adhesiones que lograron en 2019 —16.708.

Y ese posicionamiento incluye construir postulados propios, pensando en la necesidad política del Herrerismo, y no en el proyecto colectivo de Sumar.

El diputado Juan Martín Rodríguez, por ejemplo, dijo a El País que su sector tiene que pensar en identificarse con una “derecha moderna”, y en convertir en “oportunidad” el viraje que hará el Partido Nacional hacia la “centro izquierda”, con la designación de la exsindicalista Ripoll como candidata a vicepresidenta (ver recuadro).

Otros dirigentes herreristas consultados para esta nota entienden que hay incertidumbre sobre el camino que seguirá este histórico sector, y que Sumar puede cristalizar como un sublema en las elecciones de octubre o puede simplemente pasar a la historia como un concepto que acompañó una temporal precandidatura, porque las alianzas que se hagan para esa instancia pueden incluir —o no— a Alianza Nacional y pueden incorporar grupos que apoyaron a otros precandidatos en junio.

“Esto será de barajar y dar de nuevo”, señaló una fuente de esta agrupación.

Foto: Estefanía Leal