Redacción El País
Tres dirigentes políticos protagonizaron un duro intercambio por redes sociales. Empezó por el estado de las paradas de ómnibus, derivó en una discusión sobre las personas en situación de calle y terminó con un consejo de ir a "clases particulares" de comprensión lectora.

A raíz de una nota de El País sobre los problemas de distinto tipo en las paradas de ómnibus en Montevideo como la falta de iluminación, resguardos laterales o techo, el diputado Martín Lema, muy probable candidato a intendente del Partido Nacional (bajo el lema Coalición Republicana) expresó en X que "otro ejemplo de desidia del Frente Amplio en Montevideo son la cantidad de paradas con techos diminutos, sin bancos, paredes o iluminación".

"En una Intendencia que recauda dos millones de dólares diarios, es inadmisible. Hay que terminar con 35 años de un proyecto agotado", escribió.

En respuesta salió el dirigente del Frente Amplio y exintendente de Montevideo Christian Di Candia. "Esos pequeños techos son, a veces y lamentablemente, el único techo que tienen las miles y miles de personas que aún duermen en la calle en pleno invierno ante la desidia de tu paupérrima gestión del Mides sin respuestas para la gente", lanzó en referencia al período en que Lema fue ministro de Desarrollo Social. "Por suerte lo que se termina es su gestión, Martín", añadió.

Luego agregó: "Insisten con el relato millonario. Si usted quiere ser intendente, debería saber ya que Montevideo es de las intendencias con menor cantidad de recursos por habitante, y aún así, cada cinco años avanza en transformaciones sistémicas contundentes. Por ejemplo, y a diferencia de la bomba de humo del gobierno nacional, es la ciudad de América con mayor cobertura de saneamiento gracias a las gestiones frenteamplistas".

"Ya nos tienen habituados. Discursos simplistas y facilongos, varitas mágicas para temas complejos. Como con la seguridad. Dejen de subestimar a la gente. Nunca estuvieron preparados para el gobierno nacional. No vamos a comernos la pastilla con sus frases publicitarias para la ciudad", concluyó.

Entonces le respondió al exintendente de Montevideo la directora de Protección Social del Mides, Fernanda Auersperg. "Ahora parece que según Di Candia las personas en situación de calle también tienen la culpa del mal estado de las paradas", escribió y agregó: "Hay que ser cínico e insensible, seguimos culpando siempre a los más vulnerables de lo que no pueden hacerse cargo desde la Intendencia de Montevideo".

Di Candia le sugirió que tomara "clases particulares" de "comprensión lectora" porque, según dejó entrever, la directora del Mides no entendió su planteo.

Pero también Lema retomó el tema de las personas en situación de calle y le respondió a Di Candia. "El mayor aumento de personas en intemperie fue de 88% entre 2016 y 2019, cuando desde tu equipo en la Intendencia de Montevideo insistían con que vivir en la calle era un derecho. Recién en este periodo empezamos a trabajar en las causas y brindar herramientas para revertir el desastre que nos dejaron", sentenció.