Mides rechazó conclusiones de la auditoría que marcó riesgos "extremos" en control de residenciales

El ministerio publicó un informe en el que rebatió las conclusiones de la Auditoría Interna de la Nación sobre la gestión del Instituto Nacional de las Personas Mayores.

Compartir esta noticia
Mides
Ministerio de Desarrollo Social (Mides).
Foto: Estefania Leal/Archivo El País.

El Ministerio de Desarrollo Social (Mides) rebatió las conclusiones de un informe de la Auditoría Interna de la Nación (AIN) que dijo haber detectado riesgos "extremos" en la gestión del Instituto Nacional de las Personas Mayores (Inmayores), en cuanto a la regulación y fiscalización de las residenciales para personas de la tercera edad.

La respuesta del ministerio, a la que accedió El País, hace referencia, entre otros asuntos, al relevamiento y la fiscalización de los denominados Establecimientos de Larga Estadía para Personas Mayores (Elepem). Según los números del ministerio, hasta el 2 de diciembre de 2024 se habían realizado en todo el país 761 fiscalizaciones, lo que, en términos históricos comparados, representa el año con el mayor número de controles realizados. De ese total, 185 fueron en establecimientos que no contaban con antecedentes de intervención.

Según el Mides, la División Regulación pasó de siete funcionarios en 2020 a un total de 26 al cierre de 2024. En total, en lo que va de este período de gobierno la secretaría dijo haber realiado más de 2.500 fiscalizaciones en todo el territorio nacional. De ellas, 544 se realizaron en conjunto con el Ministerio de Salud Pública (MSP). Además, el 70% se realizaron en el interior del país.

El ministerio también rechazó la objeción de la AIN en cuanto a la carencia de referentes territoriales. Al respecto, se indicó que su ausencia no obsta para realización de intervenciones, dado que la División Regulación ejerce sus competencias en todo el territorio nacional.

En su informe, la AIN reparó en la falta de "evidencia" de acciones sobre establecimientos que "se encuentran funcionando de manera clandestina", para que "obtenga su personería jurídica y puedan iniciar el trámite de habilitación". Según el Mides, la normativa vigente no exige que la titularidad del residencial recaiga en una persona jurídica, por lo que ese elemento no implica una exigencia para obtener la habilitación correspondiente.

La AIN había cuestionado que el último Plan Nacional de Promoción de Inmayores corresponde a 2016-2019, o sea a la administración de Tabaré Vázquez. Al respecto, Mides recordó que en la primera mitad de este período, marcada por la pandemia del covid-19, se "dificultó el planeamiento y diseño" del nuevo plan. De todas formas, para el ministerio "no es correcto" hablar de una ausencia de planificación, dado que el instituto cuenta con un plan quinquenal que identifica objetivos y líneas de acción.

En relación a la agenda de fiscalizaciones, se asegura que se realiza semanalmente, por razones operativas.

Con respecto al Consejo Consultivo, el Mides afirma que la frecuencia en sus reuniones disminuyó en 2023 debido a la renuncia del director del instituto, reactivándose en el segundo semestre de ese año. Desde entonces hubo cuatro encuentros.

¿Encontraste un error?

Reportar

Te puede interesar