Redacción El País
El senador colorado Gustavo Zubía defendió este jueves el proyecto que presentó para modificar la ley de violencia contra las mujeres basada en género e insistió en que un juez "tiene derecho a saber cuántas parejas sexuales" pudo haber tenido la persona que denuncia una agresión sexual.

En una primera instancia, Zubía iba a presentar un proyecto de ley que establecía, entre otros cambios, que en el proceso judicial "el silencio, la falta de resistencia o la historia sexual previa o posterior de la víctima de una eventual agresión sexual serán prudentemente analizados para valorar o no la conducta en cuestión". Pero este texto, que llevaba la firma de otros dos senadores del espacio Unir para crecer, Andrés Ojeda y Robert Silva, fue modificado horas antes de que los senadores presentaran la iniciativa en el Anexo del Palacio Legislativo.

El cambio se dio porque la primera propuesta generó críticas desde la Coalición Repúblicana y también del Frente Amplio, por lo que los senadores resolvieron quitar la idea de que se analice la "historia sexual" de las víctimas y mantener solo la palabra "historia".

Pese a este cambio, Zubía aún insiste en que un juez tiene derecho a conocer este tipo de "antecedentes" en las denuncias por violación.

"El juez, en quien todos tenemos que confiar, porque es el que administra la Justicia, tiene derecho a saber todo, sí. Tiene derecho a saber cuántas parejas sexuales usted tuvo anteriormente, tiene derecho a saber cuántas tuve yo anteriormente", defendió Zubía en diálogo con Así nos va, y cuestionó que exista un "tabú" respecto a este tema.

A su juicio, "no tiene sentido lógico desde el punto de vista jurídico y constitucional" negarle a un juez que conozca la "historia" de la víctima.

Para defender su punto, Zubía dio el ejemplo del caso de enero de 2022 cuando una mujer denunció haber sido violada en grupo por tres hombres en una vivienda del barrio Cordón. El caso fue analizado por varios fiscales y los acusados fueron sobreseídos más adelante.

En este caso, según Zubía, el juez no podía tener acceso a un "antecedente clarísimo" como fue "tener un video histórico de manifestaciones de la víctima sobre que iba a producir una denuncia falsa"."Es un evento que hoy no se puede tener en cuenta y yo sostengo que hay que tenerlo en cuenta. Hay muchas denuncias que están basadas en temas económicos, por favor, hablemos con claridad", manifestó Zubía.

Consultado sobre qué pasaría en caso de que una trabajadora sexual denunciara una violación, Zubía lo desestimó como un "ejemplo absurdo". "Una trabajadora sexual puede ser violada, como otra mujer que denuncia no ha sido violada y hace una denuncia en falso como he conocido y he visto los videos", expresó.

Foto: Leonardo Maine/El País.

En alusión a la propuesta inicial que refería al análisis judicial de “la historia sexual” de la víctima, la exdirectora de Inmujeres, Mónica Bottero expresó en X: “Ni mi bisabuela conservadora se animó a tanto”. Por su parte, la senadora frenteamplista Silvia Nane publicó en la misma red social: "‘Historia sexual’… se ve que no teníamos suficiente con las violaciones, la falta de mecanismos de reparación, la carga de una culpa que nunca fue nuestra, y la vida a cuestas luego de una agresión sexual. Vamos queridas que hay mucho por hacer. Nos necesitamos todas".

A su vez, Desirée Pagliarini, abogada especializada en estudios de género y diputada suplente del Partido Colorado, también manifestó sus discrepancias en X en alusión al proyecto inicial. "Leo la noticia y solo me queda pensar que de verdad falta muchísima educación sobre el fenómeno de la violencia de género hacia las mujeres y conocimiento de causa. Muchos parecen estar empeñados en perpetuar una lógica del derecho penal de antaño, vetusto, que no encuentra flote en la modernidad. Lamento profundamente que el Partido Colorado inicie esto, evidenciando así, la ignorancia gigantesca que tienen en la materia", publicó.