Redacción El País
En la segunda jornada consecutiva de interpelación al ministro del Interior Luis Alberto Heber, los diputados de la coalición presentaron una moción de "total y absoluto respaldo" al ministro, mientras Cabildo Abierto decidió presentar una moción propia. El Frente Amplio, amparado en el artículo 147 de la Constitución, presentó una moción de censura.

Tras más de 24 horas de interpelación, el ministro reafirmó su compromiso con la labor que desempeña y valoró positivamente el intercambio de ideas y el "tono" con el que se desarrolló la instancia.

Oídas las explicaciones referidas al motivo de la convocatoria, los representantes del Partido Nacional, Partido Colorado y Partido Independiente, así como el diputado independiente Eduardo Lust, firmaron una moción donde declaran "su total y absoluto respaldo a lo expresado y actuado por el Señor Ministro Luis Alberto Heber, siendo plenamente satisfactorias sus respuestas a la totalidad de las interrogantes planteadas en sala".

Además, reafirmaron "el decidido compromiso del gobierno con el combate a la delincuencia, el crimen organizado y el narcotráfico, que tanto daño y dolor le provocan a la sociedad".

Por su parte, la moción presentada por Cabildo Abierto da cuenta de la preocupación por el aumento de delitos violentos. "La actual gestión del Ministerio del Interior no viene logrando cumplir los compromisos fundamentales en materia de seguridad que presentó la Coalición de Gobierno a la ciudadanía en su documento ‘Compromiso por el País’, en especial lo referido a la recuperación de las comisarías barriales y a desarrollar una verdadera policía de cercanía", apunta el documento.

"Se reconoce el esfuerzo de la Policía Nacional en el combate de ciertos delitos que han disminuido respecto a la administración anterior. No obstante, siguen mostrando niveles inaceptables", agregan los legisladores cabildantes.

Para Cabildo Abierto, "al igual que en la gestión del gobierno anterior, se sigue sin atender en forma eficaz la situación personal de los efectivos policiales, y no se han considerado suficientemente los aspectos morales y el espíritu de cuerpo como elemento de cohesión de una estructura de las características de la institución policial".

Finalmente, la moción presentada por CA apunta que "resulta necesaria la implementación de sustanciales cambios en el sistema carcelario, en pos del paradigma de la rehabilitación de las personas privadas de libertad de acuerdo a lo previsto en el artículo 26 de la Constitución".

Tras leerse dichas mociones, el Frente Amplio propuso un desglose del contenido, del cual fue aprobado por 48 en 94 votos.

En el caso de la moción presentada por el Frente Amplio, la resolución fue en la línea de lo planteado por el miembro interpelante Sebastián Valdomir. "Se ha constatado falta de capacidad para el cumplimiento de los fines de prevención del delito que la ley mandata, así como la falta de idoneidad de los planes de seguridad implementados para reducir los homicidios".

"Se ha verificado el incremento de la violencia y de las muertes de tantas mujeres y hombres que habitan nuestro país, mientras se suman planes sin resultados, lo que amerita que se quite la confianza" al ministro, apuntó el FA.

Según lo dispuesto por el artículo 147 de la Constitución de la República, los legisladores frenteamplistas solicitaron que se considere la censura de Luis Alberto Heber, "convocando a sesión de la Cámara de Representantes para aprobar el pasaje a la Asamblea General para su tratamiento".

En un plazo no inferior a 48hs, el presidente de la Cámara, Sebastián Andújar deberá convocar a la Cámara para tratar la Censura.

En el inicio de la segunda jornada de interpelación, Luis Alberto Heber felicitó el intercambio con el frenteamplista Sebastián Valdomir: "Quiero valorar el tono de discusión del miembro interpelante. Me hubiera gustado que fuera generalizado, no lo fue, pero vamos a mirar la mitad del vaso lleno. Prestigia al Parlamento tener niveles de discusión con datos, aunque los mismos estén mal leídos, mal analizados. Yo discrepo con lo que ha dicho el miembro interpelante, pero es una discrepancia en buen tono", apuntó el ministro.

"Como dice el presidente: suave con las personas, firme con las ideas. Bueno, yo soy firme con las ideas y a veces me cuesta pero lo hago y soy suave con las personas", agregó.

El eje del debate, con fuertes cruces entre oficialismo y oposición, estuvo en la cantidad de homicidios registrados en el último tiempo. Y sobre las medidas que adoptó el gobierno para enfrentar el delito. Para el Frente Amplio, insuficientes .

Las críticas no llegaron solo desde las bancas opositoras. Los legisladores de Cabildo Abierto, socio de la coalición, se desmarcaron en varias oportunidades cuestionando las anteriores gestiones pero también la actual.

El miembro interpelante fue el diputado frentista Sebastián Valdomir, quien desde el inicio marcó su “preocupación” por la “fragilidad” del Ministerio del Interior que ven.

También, con base en datos del Observatorio del Ministerio del Interior, Valdomir aseguró que el gobierno tiene el promedio más alto de homicidios por año. Que aumentaron un 25% de 2021 a 2022, y que se está “en el primer semestre más complicado desde 2018”.

Además, dio cuenta del aumento de la cantidad de muertes que se califican como “dudosas”. Un hecho que, según las estadísticas que mostró el Frente Amplio, viene incrementándose en relación a los asesinatos.

Por su parte, Heber afirmó que no coincidía en la “mayoría de los datos” que llevó el Frente Amplio, y aseguró que van a llevar al Parlamento “los datos oficiales”. Además, valoró como un “éxito” que la Policía “pudo aumentar la cantidad de formalizados y condenados cuando hubo una baja del delito” en los años de pandemia. Así como también se resaltó la baja en los homicidios vinculados a la rapiña y los hurtos, que es la “gente que no tiene nada que ver con el delito y paga con su vida”.

En 2022, hubo 15 muertos, el “guarismo más bajo de los últimos 10 años”. “En pandemia mataron a 27 y en 2019 a 46”, agregó el jerarca.

*Aclaración: en una versión anterior de esta nota, se decía que Cabildo Abierto y el Frente Amplio votaron una moción de censura, cuando en realidad solo lo hizo el segundo partido mencionado. A los lectores y los involucrados, las disculpas del caso.