Senador del FA y jerarca del Mides se cruzaron por nuevo informe de pobreza: "Un poquitito de honestidad"

Redacción El País
El Instituto Nacional de Estadística (INE) divulgó en las últimas horas un estudio que, a nivel oficial, es la primera vez que se hace en Uruguay. Se trata de la medición del Índice de Pobreza Multidimensional (IPM), que busca saber cuántos uruguayos viven en la pobreza pero no solo en relación a sus ingresos sino también en aspectos como educación, condiciones habitacionales, servicios básicos del hogar, protección social y empleo.

El estudio reveló que el 18,9% de la población de Uruguay está abarcada por la denominada pobreza multidimensional, dato que difiere del que se mide por ingresos, cuya última actualización marcaba una incidencia del 9,1%.

El senador del Frente Amplio Daniel Caggiani utilizó su cuenta de X para criticar el estado en que el gobierno de Luis Lacalle Pou deja el país, tomando como referencia la publicación del estudio.

"Cuando se quieren medir los resultados de un gobierno, aquí un indicador concreto. Más de 600.000 uruguayos son pobres en 2024 según el Índice Pobreza Multidimensional", indicó.

Agregó que son "100.000 más que en el año 2019 según el estudio similar publicado por Ceres en 2020". Esta mención refiere a una publicación del Centro de Estudios de la Realidad Económica y Social que, basado en la encuesta continua de hogares del INE, buscó considerar variables alternativas a la de ingreso y señaló que había 516.000 personas en la pobreza.

"Uno de cada cinco uruguayos hoy es pobre. Ese es un punto de partida muy duro. En conclusión: los uruguayos en 2024 no somos mas libres. Estamos más endeudados, la pobreza y la pobreza infantil empeoró y vivimos en un país más violento que en el 2019", sentenció Caggiani.

Foto: Leonardo Mainé

El director nacional de Transferencias y Análisis de Datos del Ministerio de Desarrollo Social (Mides), Antonio Manzi, le respondió a Caggiani por la misma red social. "Sos senador, le debés a la ciudadanía un poquitito de honestidad intelectual", escribió, y con el objetivo de darle "una mano", repasó algunos datos.

"No tenés que ir a otro estudio para una comparativa de la pobreza multidimensional en el tiempo, el anexo mismo del INE te lo da: 2018/2019: 23,5% de personas eran pobres multidimensionales. 2024: 18,9% de personas son pobres multidimensionales. Una reducción de casi 20% en personas consideradas pobres multidimensionales", describió.

"En términos de pobreza medida por ingresos, solo con los datos del primer semestre de 2024 comparado con 2019, estamos prácticamente en el mismo nivel. Y lo de la violencia, la tasa de homicidios en 2019 fue de 11,2 (cada 100.000 habitantes) y en 2024 fue de 10,5 (394 homicidios vs 377)", apuntó.

"En empleo, miles de puestos de trabajo más que en 2019, las tasas de informalidad son menores, tenemos mayor salario real, la inflación está a niveles mínimos, y podemos seguir... Definitivamente, el punto de partida es mucho mejor, así que en vez de tergiversar, estaría bueno que aprovechen la oportunidad y sigan en este rumbo para continuar mejorando la vida de nuestros compatriotas", concluyó.

Leonardo Maine/Archivo El Pais

La discusión siguió luego. Caggiani le preguntó "cuál sería la falta de honestidad". "Para mí deshonesto es integrar el Ministerio de Desarrollo Social que en medio de un recorte del gasto público y en pandemia sostenía que aumentaron la inversión social porque pasaron a computar los créditos de las transferencias sociales que se computaban al BPS", indicó.

"Tienes la triste medalla de lata de integrar un equipo de gobierno que fue el que más desmejoró la condiciones de vida de nuestra gente, la pobreza y la pobreza infantil en los últimos 20 años", siguió, y luego preguntó: "Si son tan buenos los resultados de tu gobierno y estábamos tan bien, ¿por qué perdieron las elecciones nacionales?".

Manzi le respondió que "es deshonestidad" o "incompetencia" comparar "el IPM calculado por el INE con un informe de Ceres que tiene una metodología totalmente distinta e incomparable".

"Agravado además por el hecho de que el propio informe del INE tiene la comparación anual, por lo que uno asume que no lo citás porque no encaja con tu relato falaz", continuó.

Por otro lado, le replicó que hubo un aumento en el gasto público social medido en pesos constantes. "¡Arriba Daniel! ¡Muchos éxitos!", concluyó su mensaje el director del INE.