Redacción El País
Rosario Barrera recuerda los detalles de esos minutos fatídicos en que no comprendía nada, pero adivinaba que su hija estaba en problemas. La escena tenía a Rosario en una sala del hospital del SMI escuchando lo que ocurría detrás de la puerta que daba a la sala de operación, a donde había entrado Soledad Barrera hacía poco más de 20 minutos para operarse de la vesícula. Era una cirugía de rutina.

“María Soledad, despertate, María Soledad, despertate”. Eso escuchaba Rosario que repetían los médicos, detrás de la puerta, y ella seguía sin entender lo que sucedía. Lo entendió, apenas, cuando de pronto vio que de la sala salieron el cirujano y la anestesista. Esta última, no se olvida más Rosario, se posicionó un paso adelante del cirujano y se frotaba las manos en gesto de nerviosidad mientras buscaba las palabras.

“¿Qué pasó, qué pasó?”, pregunté; estaba loca, hacía horas que estaba esperando, cuando la operación se suponía que debía durar 40 minutos -contó Rosario en declaraciones a El País-. Y ahí me dijeron que no habían podido quitar la vesícula porque Soledad había entrado en paro a los 25 minutos de haber comenzado. Ellos no se explicaban cómo ocurrió eso, estaban helados, y dijeron que la iban a pasar a CTI para que le hicieran estudios”.

Su hija, repite Rosario, era sana, y así lo confirmó El País con distintas fuentes de la institución: 41 años, sin complicaciones médicas o antecedentes de enfermedad, una pediatra que “se pasó la vida estudiando” y tenía “montones de planes” por delante, al decir de su madre. Y el pronóstico es muy oscuro: sobrevivió a ese paro cuya causa y duración es objeto de polémica -como ya se verá-, pero quedó con un agravio encefálico que la tiene actualmente en un estado casi vegetativo. Técnicamente, desde hace dos meses y cuatro días, se encuentra en estado de estupor: duerme y abre los ojos sin ver; solo responde a algún estímulo auditivo; recibe alimentación -que muchas veces vomita- mediante sonda que atraviesa directo la pared abdominal.

Rosario contó que la anestesista le pidió su celular, para anotar allí su número de teléfono, y que “solo” se contactara con ella desde ese momento.

Las sospechas se instalaron desde entonces, y desde entonces también el centro de salud se dividió en dos versiones generales sobre lo ocurrido: la de la familia, que coincide con el informe que elevó el médico intensivista Gonzalo Solari a la dirección técnica del centro de salud, y la que esgrime la propia anestesista.

En el medio está la postura de la mutualista, representada en esta nota por el director técnico de SMI, Roberto López, quien señaló a El País que hay una “investigación” en curso y que, mientras dure el proceso, no tendrá detalles para comentar. “Se ha tomado declaración a mucha gente, se pidió extensión de las declaraciones y todo será trasladado a los abogados”, señaló López, quien agregó: “Si es que se puede adjudicar alguna responsabilidad, se adjudicará”.

Rosario no tiene dudas de lo que pasó. Hace unos días, al cruzarse en la cafetería de la mutualista a la anestesista que intervino en esta operación, la siguió hasta el ascensor y la encaró, de una forma que la propia anestesista sintió como “violenta”.

“Le dije que por qué no se hacía cargo de las cosas, que destrozó la vida de mi hija. Me dijo que ella no había hecho nada, que no había sido problema de la anestesia y ahí culpó al cirujano. Le dije que empezara a rezar, que iba a conocer lo peor de mí”.

Porque la determinación de Rosario Barrera es ir hasta las últimas consecuencias, luego de más de dos meses en los que no tuvo respuesta, pese a que insistió por varias vías tener información clara del episodio, sin mayor respuesta de parte de las autoridades institucionales.

“Ya hicimos la denuncia ante el Ministerio de Salud Pública y voy a seguir con todo lo que se pueda para adelante. Denuncia penal, civil, todo”, advirtió.

Su abogado, Diego Bais, se limitó a declarar ante la consulta de El País que se están “analizando todos los elementos y recabando información complementaria” antes de dar los siguientes pasos, “a los efectos de dirimir responsabilidades en los ámbitos competentes”.

La clave del caso gira en torno al paro cardíaco que sufrió Soledad, qué lo desencadenó y, sobre todo, la duración que tuvo.

La versión oficial hasta el momento es que el paro no fue mayor a cuatro minutos, pero todos coinciden con que algo así no puede haber generado el daño cerebral que sufrió Soledad.

Solari, que al momento de ocurrir este suceso estaba desempeñándose como coordinador suplente del CTI y de la Unidad Neurocrítica, tiene claro que “el resultado clínico, neurológico, eléctrico e imagenológico de la paciente no se corresponde con un paro presenciado y reanimado a los dos o cuatro minutos”. Sino que, a diferencia de lo declarado por la anestesista en la historia clínica de Soledad, tiene que haber sido “prolongado”, explicó. “Para que el cerebro de una persona joven y sin patología previa, como era este caso, quede con un agravio de este tenor, el paro debe durar bastante más que cinco minutos; si hubiera sido un paro presenciado, de reanimación rápida y exitosa, por lo general, es casi como si no pasara nada en el paciente”, siguió.

La versión de la anestesista es que en las cirugías laparoscópicas, como la de este caso, ocurren “mil cosas fisiológicas” en el paciente que, a su entender, pueden explicar el daño cerebral extendido que hoy tiene Soledad. Cosas que, dijo, pueden ocurrir “concomitantemente” con el paro cardíaco.

El cirujano a cargo de esta operación también fue contactado por El País, pero no quiso hacer declaraciones.

Para Solari, en tanto, lo crucial aquí es que todos se pongan “en la posición” de Rosario, entendiendo que Soledad podría ser “la hija o hermana de cualquiera”. Y dijo sentir “vergüenza” por el trato dispensado a Rosario por la mutualista: “A mí me motiva rescatar algo de justicia para esta pobre mujer”.

Para la anestesista involucrada, que continúa trabajando en la institución, no hay dudas de que en esta cirugía “no hubo ningún tipo de omisión ni equivocación” que no hayan detectado los médicos en la sala. “De hecho, no hay un diagnóstico claro, y si hubiera ocurrido algún error, con los estudios de sangre, habrían saltado”, agregó.

Ante la afirmación de Solari de que faltaron datos importantes en la ficha de control y que ella los completó “tres o cuatro días después”, respondió que lo que faltaba era solo “el nombre y los datos de Soledad” y que fue “un descuido” ante la complejidad de atender un paro cardíaco.

También dijo que, ante “rumores” sobre su adicción a drogas como el fentanilo, se hizo un “examen toxicológico y un estudio de orina”, que descartó consumo de sustancias.