La Nación/GDA
Un productor rural argentino compartió en la red social X un fragmento de una evaluación a su hijo sobre las acciones de las personas que "afectan" al medioambiente, desatando un inusitado debate.
El hombre, identificado como Agustín Picardi, publicó una imagen en la que se observa la corrección a una respuesta del niño sobre el uso de "fertilizantes y pesticidas". Esto generó una discusión sobre la educación y la "bajada de línea" del sistema educativo argentino en redes sociales.
"A mi hijo en tercer grado le hicieron una pregunta sobre el medioambiente… No marco ‘el uso de fertilizantes y pesticidas’ como algo que lo afectara y le expliqué el porqué. La maestra se lo marcó como un error, probablemente, no entiendan el porqué, pero la bajada de línea es clara", escribió Picardi en el posteo.
A mi hijo en 3 grado le hicieron una pregunta sobre el medioambiente…
— Agustin Picardi (@PicardiAgustin) July 28, 2024
No marco “el uso de fertilizantes y pesticidas” como algo que lo afectará y le explique el porq..
La maestra se lo marcó como un error 😡
Probablemente no entiendan el porqué pero la bajada de línea es clara pic.twitter.com/oKljAf9AH0
Las reacciones
En la red social X la publicación generó revuelo y los usuarios se volcaron a dar su opinión.
Algunos plantearon que “en realidad el problema es la pregunta”. “Todo lo que hacemos los humanos afecta al medio ambiente. No pregunta específicamente por efectos negativos… Significa que la bajada es aún más bruta”, escribió un usuario. A lo que el agrónomo aclaró que “todo lo que hacemos genera de algún modo impacto sobre el ambiente. Ahora indicar que el uso de fertilizantes y pesticidas lo hace, sin explicar para qué los utilizan es una burrada absoluta”, extendió.
Por su parte, una internauta escribió que “es correcto el planteo de la maestra y su corrección”. No obstante, el productor respondió: "Correcto sería transmitir educación objetiva y sin discursos. Debería aclarar mínimo que el mal uso es lo que contamina o genera impacto ambiental".
"Pero cuál sería la bajada de línea. Tengamos en cuenta el contexto. No es un congreso de Aapresid. ‘Afectan’ lo toma como que influye negativamente, perjudicial. La sabiduría popular lo entiende como dañino ‘al uso de fertilizantes y pesticidas’”, escribió también otra usuaria.
“Deben explicarlo con contexto, no como una afirmación así porque sí. Justamente para que la sabiduría popular no saque sus propias conclusiones infundadas”, respondió en seguida el agrónomo, quien más adelante puso ejemplos de prácticas dentro de las casas y que también tienen un impacto en el medioambiente.
-
Sorpresivo hallazgo: además de dióxido de carbono, los árboles absorben metano de la atmósfera
Sacarse los zapatos antes de entrar al hogar: el hábito que nació en Japón y que la ciencia avala
¿Enfriar artificialmente la Tierra? Grupo ambiental planea estudiar qué efectos tendría esta discutida técnica
Los niños y el cuidado del medioambiente: una selección de apps y juegos para que aprendan de sostenibilidad