Declaró Cristina Kirchner por el intento de magnicidio y aseguró que “faltan los autores intelectuales”

La expresidenta argentina atribuyó la violencia política a la condena a prisión por corrupción en la obra pública de Santa Cruz que impulsó el fiscal Diego Luciani.

Compartir esta noticia
Cristina Kirchner declara en los tribunales de Comodoro Py por el atentado contra su persona ocurrido el 1 de septiembre de 2022
Cristina Kirchner declara en los tribunales de Comodoro Py por el atentado contra su persona ocurrido el 1 de septiembre de 2022
Foto: Ricardo Pristupluk/La Nación/GDA

La Nación/GDA
Cristina Kirchner declaró este miércoles en el juicio por el intento de asesinato que sufrió el 1° de septiembre de 2022. Atribuyó la violencia política a la condena a prisión por corrupción en la obra pública de Santa Cruz que impulsó el fiscal Diego Luciani en el caso denomiado Vialidad. Respaldó, además, a su custodia. “No tienen nada que ver”, dijo.

“Luciani contribuyó a la violencia política. Tuvo prime-time durante 22 días cuando acusó de corrupción no a mí, al peronismo”, señaló la expresidenta sobre el fiscal que impulsó su acusación por el desvío de obras públicas en Santa Cruz para favorecer a Lázaro Báez. “Eso motivó manifestaciones en la puerta de mi casa que finalmente concluyó con el tiro fallido, con la bala que no salió”, dijo. Y añadió: “Uno de los autores materiales pidió ser defendido por Luciani. Están los autores materiales, pero no los financiadores”.

En el proceso judicial de hoy, Fernando Sabag Montiel y su novia Brenda Uliarte están acusados de tentativa de homicidio calificada que los expone a una pena de entre 13 años y 4 meses de mínima a 20 años de prisión de máxima. Los acompaña en el banquillo de lo acusados, el jefe de ambos en el emprendimiento de la venta de copos de algodón de azúcar coloreados Nicolás Gabriel Carrizo, acusado ser partícipe del atentado.

La defensa de Cristina Kirchner está integrada por los abogados Marcos Aldazabal y José Manuel Ubeira. La estrategia que impulsa la querella es ensanchar la línea de investigación: su hipótesis es que los procesados son solo los autores materiales de un ataque que involucró a más gente. Su defensa, de hecho, abrió la ronda de preguntas. “Después de la pandemia, creció la violencia política. Atacaron mi despacho en el Senado con piedras. No intervinieron ni la Policía de la Ciudad de Buenos Aires ni la Policía Federal”, dijo Cristina Kirchner al inicio de su declaración. Y agregó, apuntando al fiscal Diego Luciani, que participó de su juzgamiento por corrupción en la obra pública.

“Faltan los autores intelectuales”

Sobre el final de la audiencia, reforzó la estrategia que impulsa la querella. “Este juicio es un juicio que es a los autores materiales del hecho. Faltan los autores intelectuales. Faltan los financiadores. Y Creo que bueno el poder judicial, en ese caso lo que yo considero el partido judicial, protegió y sigue protegiendo a quienes tuvieron que ver en este atentado. Tenemos sentados acá a los tres autores materiales, pero no a los ideólogos, no a los financiadores”, subrayó.

El caso de Fabiola Yañez se tocó en el juicio

De manera sorpresiva, la fiscal Baigún nombró a Fabiola Yañez y utilizó su caso como anclaje para preguntarle a la expresidenta por una posible “revictimización”. “¿Siente que le hicieron sentir que usted a través del atentado lograba revictimizarse?”, preguntó la fiscal.

Cristina Kirchner no entendió la pregunta. La jueza Namer tampoco. La presidenta del tribunal solicitó que la fiscal precisará la consulta. “Sí, claro. Es increíble que me quiera hacer la ´víctima porque sufrí un atentado contra mi vida”, contestó Cristina, tras la aclaración. Luego de otra intervención de la jueza Namer para orientar el tramo del debate, Cristina añadió: “Hay una doble victimización. Primero tengo que demostrar de que no tuve la culpa de que quieran matarme. Ridículo. Dos: la invisibilización de todo este procedimiento. La invisibilización de que solamente estamos ante los autores materiales hoy sentados acá. Pero no están los autores intelectuales ni los financiadores. Más allá de todas las pruebas que se adjuntaron”, describió.

Los discursos de odio en las redes sociales

“Son personas muy grises, que solamente existen en los posteos de las redes y de que los repliquen”, dijo, en referencia a los usuarios de redes sociales que “exacerban” los discursos de odio. “Si le sacan el celular y le cierran las redes, no existen y nadie se va a acordar de ellos. Son seres absolutamente intracendestes”, sumó. Segundos antes, afirmó ser una militante de la “modernidad” y no de la “postmodernidad”.

La voz de Cristina Kirchner se agrietó por unos segundos mientras relataba anécdotas de su familia. Reparó en una en particular: cuando le pidió a su hijo Máximo que viniera desde el Calafate tras la muerte de Néstor Kirchner.

Brenda Uliarte, una de las acusadas de querer matar a Cristina Kirchner, asistió a la defensa de la expresidenta
Brenda Uliarte, una de las acusadas de querer matar a Cristina Kirchner, asistió a la defensa de la expresidenta
Foto: Ricardo Pristupluk/La Nación/GDA

“Mascota del poder”

Cristina Kirchner volvió a reparar en su condición de mujer como motivo de encono sobre su figura. “La verdad que para mascota del poder no sirvo, no serví y no serviré nunca. Y eso les molesta, y lo irrita más [porque soy mujer]. Si un hombre se opusiera a eso no les molestaría tanto como una mujer”, afirmó. “Vuelvo a reiterar, no soy feminista pero tampoco soy estúpida”, sentenció.

La vecina de Cristina Kirchner

La fiscal Gabriela Baigún la interrogó por Ximena de Tezanos Pinto, su vecina en el apartamento de Recoleta, que ha dado sobradas muestras de su antipatía por la exvicepresidenta.

Cristina relató que era “conflictiva”, pero la desligó de Revolución Federal, el grupo apuntado por la querella. “Hubo denuncias de vecinos por fiestas que se organizaban”, dijo. Subrayó incluso que la apoyó en una decisión de consorcio cuando quiso construir una pileta en el edificio de Juncal y Montevideo.

Crítica a los medios de comunicación

Cristina Kirchner describió un pirámide de articulación entre los medios, el Poder Judicial y los “grandes poderes” concentrados. “Hay una articulación con los medios hegemónicos que son la otra gran pata. Y por supuesto, lo que digita esto, medios de comunicación –no no hagamos los tontos- y poder judicial, es arriba el poder económico concentrado”, describió, dibujando una suerte de triángulo con las manos.

Los jueces del tribunal

El juicio está a cargo del Tribunal Oral Federal N° 6, integrado por Sabrina Namer, Adrián Grünberg e Ignacio Fornari. La acusación corre por cuenta de la fiscal general Gabriela Baigún que acusa por intento de homicidio calificado por alevosía, es decir, aprovechándose de la indefensión de la expresidenta, con la intervención de dos o más personas, y el uso de arma. La fiscal Baigún dijo a La Nación al inicio del proceso judicial que estudia si es posible aplicar una agravante de género por tratarse de un intento de femicidio.

La presentación, además, tiene una fuerte connotación política, ya que la expresidenta estará acompañada por diferentes figuras del peronismo en medio de la crisis interna que provocó la denuncia por violencia de género a Alberto Fernández.

¿Encontraste un error?

Reportar

Temas relacionados

GDACristina Kirchner

Te puede interesar