justicia

Estados Unidos: polémica por pago de viajes de lujo a juez de la Corte Suprema por un millonario republicano

Clarence Thomas, que aceptó por más de 20 años los regalos, respondió a las críticas este viernes.

Compartir esta noticia
Clarence Thomas, juez conservador del Tribunal Supremo de Estados Unidos. Foto: EFE
Clarence Thomas, juez de la Corte Suprema de Estados Unidos.
Foto: EFE.

El juez más conservador de la Corte Suprema estadounidense, Clarence Thomas, aceptó durante más de 20 años estancias de lujo financiadas por un millonario conocido por sus donativos al Partido Republicano, afirma una investigación de prensa publicada este jueves.

La revista de investigación en línea ProPublica dice haber entrevistado a "decenas de personas" y revisado documentos internos para demostrar que el magistrado aceptó regalos lujosos del empresario Harlan Crow sin declararlos.

Esto confirma, según la nota, la necesidad de "una reinvención total, dirigida por los congresistas, de sus responsabilidades cuando se trata de medidas básicas de control", y en particular reglas más estrictas sobre los regalos recibidos por sus miembros.

La amistad entre el juez y el magnate inmobiliario ya fue objeto de un artículo del diario The New York Times en 2011, que la calificaba de "inusual y éticamente delicada".

No es la primera vez que el juez se ve inmerso en una controversia. Su esposa Ginni se vio implicada en la cruzada del expresidente republicano Donald Trump por demostrar, sin pruebas, que le habían robado las elecciones presidenciales de 2020, ganadas por el demócrata Joe Biden.

Cuando se supo que había enviado mensajes de texto y correos electrónicos con ese fin, sectores políticos inclinados más hacia la izquierda en los demócratas denunciaron un aparente conflicto de intereses e instaron a su marido a recusarse de cualquier expediente electoral.

Nominado por el entonces presidente republicano George H. W. Bush, en 1991, Thomas fue confirmado en el cargo pese a las acusaciones de acoso sexual hechas por una exasistente. El juez siempre las negó mostrándose como víctima de lo que llama un "linchamiento de alta tecnología".

En su investigación, ProPublica también indica que Clarence Thomas acude casi todos los veranos a una propiedad del empresario en las Adirondacks, en el estado de Nueva York, y que lo acompañó al "Bohemian Grove", en el Estado de California, un club de élite exclusivamente masculino reservado a políticos, artistas, famosos y empresarios.

"Para preservar lo que queda del respeto de la población por la Corte Suprema de Estados Unidos el juez Thomas debe renunciar de inmediato", dijo en Twitter el congresista Hank Johnson.

Por su parte, el influyente senador demócrata Dick Durbin afirmó que el comportamiento de Thomas "simplemente es inconsistente con los estándares éticos que el pueblo estadounidense espera de cualquier servidor público y más aún de un juez de la Corte Suprema".

La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, aseguró que no se harían comentarios en tanto que "hay otros órganos del gobierno que deberían ocuparse de esto".

Respuesta del juez Thomas

Clarence Thomas justificó este viernes que no estaba obligado a reportar los viajes de lujo que ha hecho durante años pagados por un donante del Partido Republicano porque eran una "forma de hospitalidad de un amigo".

En un comunicado tras conocerse el escándalo de sus vacaciones, el juez explicó que el conocido donante republicano y magnate inmobiliario Harlan Crow ha sido durante los últimos 25 años uno de sus "amigos más queridos" con el que ha hecho "varios viajes familiares".

"Cuando entré a la Suprema Corte, pregunté a mis colegas y a otros miembros del Poder Judicial y se me informó de que no tenía que reportar este tipo de hospitalidades por parte de amigos personales no vinculados con el tribunal", dijo.

Thomas aseguró que se ha "esforzado para cumplir ese consejo" y respetar las normas de transparencia desde que fue nombrado en 1991 como juez de la Corte Suprema por el expresidente republicano George H. W. Bush.

Sin embargo, prosiguió Thomas, el Poder Judicial actualizó el reglamento interno el mes pasado, por lo que su intención es "cumplir con la normativa de cara al futuro".

Con información de EFE y AFP

¿Encontraste un error?

Reportar

Temas relacionados

Estados Unidos

Te puede interesar