AFP
La mayoría Corte Suprema de Estados Unidos se manifestó ayer martes a favor de permitir el acceso a la píldora abortiva mifepristona.

Decenas de manifestantes pro y anti aborto se congregaron fuera de la Corte en Washington mientras los nueve jueces empezaban a escuchar los argumentos, en el caso más relevante sobre aborto en dos años. A pesar de que seis de los nueve jueces son de línea conservadora, la mayoría de la Corte se mostró reticente a limitar el uso del medicamento.

Médicos y organizaciones anti-aborto quieren restringir el acceso al fármaco argumentando que no es seguro y que hay médicos que se están viendo obligados a actuar contra su conciencia al tratar pacientes que sufren complicaciones tras usar la mifepristona.

“Son situaciones que ponen en peligro la vida, en las que la opción de un doctor es retirarse e intentar encontrar a alguien más, o atender a la mujer que está teniendo una hemorragia”, dijo Erin Hawley, abogada de la Alliance Defending Freedom, que representa a los grupos antiaborto.

La procuradora general de EE.UU., Elizabeth Prelogar, que representa al gobierno de Joe Biden, rebatió afirmando que esas son situaciones “remotas”, y que los anti-aborto no son capaces de “identificar un doctor específico que enfrente un daño inminente”.

La mifepristona está aprobada por la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) desde el 2000.

En 2016, la FDA autorizó su prescripción hasta la décima semana de embarazo (antes era hasta la séptima) y durante la pandemia de covid habilitó que las pastillas fueran recetadas mediante consultas en línea y enviadas por correo.

Foto: AFP

Pero a pedido de grupos anti-aborto, un tribunal de apelaciones revirtió esos cambios el año pasado.

El gobierno de Biden y el fabricante de la mifepristona, el laboratorio Danco, apelaron dicho fallo ante la Corte Suprema, cuya decisión se espera para fines de junio. Entonces faltarán cuatro meses para las elecciones presidenciales en las que se espera que el aborto sea un asunto central.

La jueza progresista Ketanji Brown Jackson dijo estar preocupada por lo que considera un “desequilibrio significativo en este caso, entre el daño que se alega y el remedio que se quiere aplicar”.

“Lo que (los médicos anti-aborto) están pidiendo es que para evitar que ellos tal vez en algún momento deban practicar este tipo de procedimientos, todo el resto de la población se vea impedida de acceder a esta medicación”, afirmó Jackson.

El juez Neil Gorsuch, de línea conservadora, expresó preocupaciones similares. “Este caso me parece un excelente ejemplo de cuando algo que podría ser una pequeña demanda, se transforma en una asamblea legislativa de alcance nacional sobre una decisión de la FDA o cualquier otra acción del gobierno federal”, dijo Gorsuch

Sólo dos jueces de la Corte -Clarence Thomas y Samuel Alito, ambos de línea conservadora- se mostraron afines a los argumentos de los grupos anti-aborto que quieren restringir el medicamento mifepristona.