Redacción El País
El congresista del Partido Republicano Rich McCormick generó dudas el pasado martes al defender las consecuencias que generará el congelamiento de la ayuda económica federal por parte del gobierno de Donald Trump en los programas de almuerzos escolares. Dentro de su argumento, durante una entrevista con la cadena CNN, McCormick sugirió que algunos niños deberían ganarse la comida trabajando en lugar de recibir almuerzo gratis.

"¿Me estás diciendo que los niños que se quedan en casa en lugar de ir a trabajar a Burger King o McDonald's durante el verano deberían quedarse en casa y recibir su almuerzo gratis en lugar de ir a trabajar? Creo que necesitamos tener una revisión de arriba hacia abajo”, dijo el congresista del estado de Georgia.

Esas declaraciones fueron en respuesta a un comentario previo por parte de la entrevistadora, la periodista de CNN Pamela Brown, quien puntualizó que el congelamiento de gasto público impulsado por Trump podría afectar un programa de asistencia nutricional a niños de familias con bajos recursos.

Foto: Oficina del Secretario, Cámara de Representantes de los Estados Unidos

Luego, le preguntó a McCormick si apoyaría la eliminación de fondos destinados a los programas de almuerzos y desayunos gratis en las escuelas de Estados Unidos, a lo que McCormick contestó: “Antes de cumplir los 13 años, ya recogía frutos en el campo, antes de que las leyes sobre trabajo infantil lo impidieran. Yo era un repartidor de periódicos, y cuando estaba en la escuela secundaria, trabajé durante todos esos años”.

En la misma entrevista, McCormick indicó: “¿Cuántas personas comenzaron en restaurantes de comida rápida cuando eran niños, en lugar de simplemente dar una regla general que les dé almuerzos a todos los niños en la escuela secundaria que sean capaces de salir y conseguir un trabajo y hacer algo que los haga valiosos? Pensar en su futuro en lugar de pensar en cómo van a absorber al gobierno cuando no lo necesitan".

La Casa Blanca tuvo que revertir el miércoles su decisión de congelar los gastos federales para ayudas públicas, luego de que un juez federal bloqueara esta medida de Trump.

Según las agencias AFP y EFE, todo comenzó con un memorándum de la Casa Blanca publicado el lunes por la noche, en el que se pedía a los departamentos y agencias federales congelar algunos gastos de asistencia para revisarlos y asegurarse de que estén conformes con las “prioridades del presidente”.

Foto: AFP

En principio se trataba de gastos vinculados a programas de asistencia y actividades de apoyo desde el Estado, para las cuales cada agencia debe realizar un “análisis completo”, según el documento oficial.

La orden de la Oficina de Presupuesto de la Casa Blanca, amenazaba con frenar el desembolso de cientos de miles de millones de dólares en fondos para gobiernos locales, entidades educativas o pequeños préstamos para empresas.

Pero un juez federal en Washington que atendió el caso ordenó en la tarde del martes la suspensión inmediata, hasta el lunes 3 de febrero, del decreto. Fiscales generales de 23 estados también anunciaron que impugnarían la orden ejecutiva de Trump.