EFE/AFP
La corte suprema de Michigan, Estados Unidos, rechazó ayer miércoles un recurso que pedía inhabilitar al expresidente Donald Trump en las elecciones primarias de ese estado en 2024 por su papel en la invasión al Capitolio tres años atrás.

Se trata del último de una serie de recursos judiciales planteados en varios estados del país para impedir que Trump aparezca en las boletas de las primarias del año próximo, por sus esfuerzos para revertir la derrota que sufrió ante Joe Biden en 2020 y los disturbios en Washington en enero de 2021.

Estos recursos se basan en la 14ª Enmienda de la Constitución estadounidense, que dice que los funcionarios que juran apoyar la Carta Magna pueden ser impedidos de ocupar cargos futuros si se demuestra “participación en una insurrección”.

La máxima corte de Michigan decidió en un breve fallo que “no estaba convencida de que las cuestiones presentadas deberían ser respondidas por ese tribunal”.

Tribunales inferiores de Michigan habían desestimado el caso por motivos de procedimiento al inicio del proceso, lo cual fue confirmado en la apelación. Esto significa que nunca se abordó la cuestión de si Trump participó o no en la insurrección. Trump, gran favorito de los republicanos para 2024, celebró la decisión de Michigan y tachó los intentos de descalificarlo de la contienda como “una maniobra patética para amañar la elección”.

La decisión de este miércoles se contrapone al reciente fallo de la Corte Suprema del estado de Colorado, que ordenó excluir a Trump de la boleta primaria por su papel en los disturbios protagonizados por sus simpatizantes.

“Colorado es el único estado que ha sido víctima del plan”, señaló el expresidente, que en el pasado ha señalado, sin mostrar pruebas, de que es víctima de “interferencia electoral”.

Sus detractores sostienen que el expresidente incitó con discursos previos a que se impidiera la certificación de Biden como presidente.

El tribunal de Colorado congeló su fallo hasta el 4 de enero en previsión de una esperada apelación de los abogados de Trump ante la Corte Suprema de Estados Unidos.

La demanda de Michigan fue presentada en septiembre por Free Speech For People, un grupo de defensa de la democracia que también presentó sin éxito otro caso contra Trump en el estado de Minnesota y otro en el estado de Oregon.

A diferencia de Colorado, en Michigan los magistrados defendieron que el caso plantea una duda política que no debe ser resuelta por la Justicia y rechazaron la demanda sin ni siquiera celebrar un juicio.

Estas sentencias, de momento, solo afectan a Colorado y Michigan, ya que en el sistema federal estadounidense cada estado -y no la nación- es responsable de organizar los comicios. Los tribunales en Montana también rechazaron un caso parecido.

La campaña presidencial de Trump anunció tras la sentencia en Colorado su intención de recurrir ante al Tribunal Supremo de Estados Unidos para garantizar que el exmandatario esté en las papeletas electorales en todos los estados del país.

“Tenemos confianza plena de que el Supremo fallará rápidamente a nuestro favor”, aseguró el portavoz Steven Cheung.

Ese movimiento dejaría en manos del Supremo -en caso de que opte por aceptar el recurso- la decisión final sobre si la Enmienda 14 puede emplearse al caso de Trump y si este puede, o no, presentarse a las elecciones presidenciales de 2024.

Seis de los nueve integrantes del Alto Tribunal son considerados conservadores, tres de ellos nominados por el propio Trump durante su mandato.

Más de 1.100 personas fueron acusadas por el ataque del 6 de enero a la sede legislativa, el cual logró retrasar la certificación de Biden durante varias horas, dejó daños diversos y un policía muerto, entre otros.

Los esfuerzos por descalificar a Trump presentan a la Corte Suprema de EEUU uno de sus casos políticamente más explosivos desde que resolvió la disputa sobre las elecciones de 2000 a favor del presidente George W. Bush. Desde entonces, el tribunal se ha vuelto más conservador. La Corte Suprema de Michigan está compuesta por siete jueces: tres fueron elegidos tras ser nominados por los demócratas, uno fue nombrado recientemente por el actual gobernador demócrata y otros tres, nombrados por gobernador republicano y luego elegidos.