Varias explosiones sacudieron ayer jueves durante unos 20 minutos la ciudad de Kiev, que ya fue blanco durante la noche del miércoles de bombardeos rusos. La defensa antiaérea ucraniana derribó al menos un dron ruso.

Estos bombardeos suceden un día después de que Rusia acusara a Ucrania de estar detrás del supuesto atentado con un dron en el Kremlin para matar al presidente Vladimir Putin. Altos funcionarios del régimen ruso propusieron asesinar al presidente ucraniano Volodimir Zelenski, al tiempo que el Kremlin prometió represarías sobre Ucrania.

“Nuestra ciudad no ha experimentado tal intensidad en los ataques desde comienzos de este año”, dijo el jefe de la administración militar de Kiev, Serguéi Popko. Agregó que se trataba del tercer intento de ataque sobre la capital ucraniana en mayo.

La ciudad de Kiev es atacada casi todas las semanas por Rusia con drones kamikazes de fabricación iraní, pero los ataques suelen producirse de madrugada y no por la tarde como ha ocurrido este jueves.

En las últimas horas, Rusia no solo siguió culpando a Ucrania del supuesto atentado con dos drones en el Kremlin, sino que además sumó a Estados Unidos.

“Los esfuerzos de Ucrania y de Estados Unidos para negar cualquier responsabilidad son totalmente ridículos. Las decisiones de este tipo de ataques no se toman en Kiev, sino en Washington”, dijo el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov. “Kiev solo hace lo que le dicen”, continuó. “Washington debe entender claramente que sabemos esto”, añadió.

Ucrania desmintió cualquier implicación en el incidente, uno de los más espectaculares que se le ha imputado desde el inicio de la guerra, e incluso acusó a Rusia de haber preparado un “montaje” para justificar sus bombardeos a ciudades ucranianas.

La Casa Blanca también negó cualquier implicación en el supuesto ataque y calificó las declaraciones de Peskov de mentiras. “No tenemos nada que ver con eso”, dijo John Kirby, portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, en la cadena MSNBC. “Pura y simplemente, Peskov está mintiendo”, añadió.

En una rueda de prensa posterior, recalcó que Estados Unidos todavía no tiene “ninguna prueba determinante” y “tal vez nunca llegue a saberse qué sucedió” con el supuesto atentado al Kremlin.

“La reacción de Putin a ese supuesto ataque depende de él. (...) Desde el principio, los rusos han intentado hacer pasar esta guerra como una especie de combate de Occidente contra Rusia, de la OTAN contra Rusia, de Estados Unidos contra Rusia. Esto encaja en eso”, recalcó.

Kirby dejó claro que antes del inicio de la invasión, en febrero de 2022, Rusia “tenía opciones diplomáticas sobre la mesa y decidió ignorar todas las posibilidades” y optar por la guerra, por lo que “no se debería esperar que se resuelva la investigación” sobre este último incidente.

El jefe de la diplomacia de la Unión Europea, Josep Borrell, pidió a Rusia que no usara el supuesto ataque al Kremlin como pretexto para intensificar su ofensiva militar en Ucrania.

En un intento de calmar los ánimos, China hizo ayer un llamamiento a “evitar una escalada” tras el ataque con drones contra el Kremlin, del que Moscú acusó tanto a Ucrania como a Estados Unidos.

“La posición china es consistente y clara. Todas las partes deben evitar tomar medidas que puedan empeorar aún más la situación”, dijo la portavoz de Exteriores chino Mao Ning.

AFP fotos

El supuesto ataque con drones contra el Kremlin ha generado dudas en algunas capitales y analistas occidentales. “Todo lo que viene del Kremlin hay que tomarlo con suma cautela”, declaró el secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, después de que Rusia denunciara a Ucrania como autora del ataque.

Al escepticismo de Blinken se sumó el Instituto de Estudio de Guerra (ISW) de Estados Unidos, que consideró el ataque una puesta en escena para “llevar la guerra a la audiencia nacional rusa y establecer condiciones para una movilización social más amplia”.

El ISW arguyó en favor de su tesis que “sería una gran vergüenza para Rusia” que sus sistemas de defensa aérea no hubieran sido capaces de detectar un ataque con drones contra un objetivo tan emblemático como el Kremlin.

El asesor de la Presidencia de Ucrania, Mykhailo Podolyak, recalcó que el ataque con drones al Kremlin fue un completo montaje. “Lo que no es un montaje y demanda una reacción real: primero, Rusia asesinó masivamente a 23 civiles en Jersón el mismo día; segundo, el emplazamiento demostrativo de explosivos en una de las salas de turbinas de la central nuclear de Zaporiyia. ¡Fijen bien su prioridades!”, tuiteó Podolyak.

Para la ministra de Exteriores de Francia, Catherine Colonna, el ataque fue “extraño” y “bastante poco comprensible”.

Fue categórica, eso sí, para condenar las declaraciones del número dos del Consejo de Seguridad de Rusia, Dmitri Medvedev, quien llamó a eliminar al presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, como represalia. Con este tipo de mensajes, dijo Colonna, se busca “intimidar” y “encontrar pretextos para justificar lo injustificable”.

“No es un tema interesante”, dijo ayer Zelenski en La Haya, preguntado sobre el llamamiento de Medvedev a asesinarle. El presidente ucraniano aprovechó su visita a la Corte Penal Internacional (CPI) para demandar la creación de un tribunal especial para los crímenes rusos y concretamente contra el presidente Vladimir Putin, sobre el que ya pesa una orden de arresto emitida por la CPI.

¿Qué sucedió? Rusia culpó a Ucrania de intentar asesinar a Putin en un “acto terrorista planeado”. Sin embargo, el presidente ucraniano Volodimir Zelenski negó cualquier vinculación con esto y dijo: “Combatimos en nuestro territorio, estamos defendiendo nuestras villas y ciudades”.

OLIVIER DOULIERY/AFP fotos

El portavoz de la presidencia ucraniana, Mijaylo Podolyak, sugirió que Rusia inventó el atentado para justificar “un ataque terrorista de gran escala en Ucrania”. El secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, también arrojó dudas sobre la veracidad de la versión rusa, y dijo: “Tomaré con pinzas cualquier cosa que venga del Kremlin”.

Ucrania tiene capacidades técnicas para ejecutar ataques a larga distancia dentro de Rusia, y ya lo ha hecho antes. “En este punto, podría tratarse del dron UJ-22 ucraniano, o del Mugin-5 de fabricación china, que aparentemente ya ha sido usado por Ucrania anteriormente”, dijo Samuel Bendett, investigador de sistemas militares no tripulados y analista del programa de Estudios Rusos en el Centro de Análisis Naval (CNA). El modelo de dron PD-1 puede ser otra opción, agregó.

En términos de daño físico, muy poco. Algunas personas treparon al techo del edificio del Kremlin, que lucía intacto. La gente también estuvo deambulando por el área y no se reforzó la seguridad. Sin embargo, un ataque en el corazón del gobierno ruso podría implicar un “impacto psicológico fuerte”, dijo Bendett. Además, despertaría preguntas sobre la calidad de la defensa aérea rusa. “Analistas rusos insinuaron el año pasado que (Rusia) probablemente no pueda proteger por completo al país y que hay brechas que pueden ser explotadas”, recordó este experto.

Con información de AFP y EFE