Este contenido es exclusivo para nuestros suscriptores.
Por Lautaro Brum
La candidatura en conjunto de Uruguay, Argentina, Chile y Paraguay para organizar el Mundial de fútbol 2030 ha sido reafirmada hace pocas semanas. Aunque faltan siete años y otro Mundial en el medio, los países sedes ya deben comenzar a organizarse para poder cumplir las expectativas de la FIFA. Por ello, El País dialogó con referentes en materia futbolística y económica para saber los desafíos económicos que deberá enfrentar Uruguay de confirmarse el Mundial.

El secretario Nacional del Deporte, Sebastián Bauzá dijo a El País que ser sede de un Mundial abarca muchos aspectos positivos para un país. Un evento de esta magnitud, el de mayor popularidad y más seguido del mundo, significa, primero, poner a Uruguay en los ojos del planeta, según Bauzá.

En términos turísticos genera un flujo de visitas que, por lo que mueve el fútbol, difícilmente pueda lograr una temporada estival. “Ello, por ende, implica un impacto económico positivo para los servicios dedicados al turismo como en hoteles y gastronomía, pero también en otros servicios indirectamente vinculados como el comercio, alquileres de autos y viviendas”, agregó.

Según Bauzá, también implica que se generarían “muchos puestos de trabajo en la construcción (las que se requieran por FIFA para la candidatura), servicios y todo lo que rodea al mundo del fútbol dentro y fuera de un estadio (Fan Fest, hospitality, entre otros)”. Asimismo, dijo que recientemente FIFA publicó el balance de las Copas del Mundo y las ganancias han ido “in crescendo” con el paso de los mundiales. "El impacto de ser sede de un Mundial siempre es positivo”, afirmó.

Por su parte, Eduardo Ache, economista y hasta hace pocas semanas integrante del Ejecutivo de la Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF) dijo a El País que en un evento deportivo de la magnitud del Mundial, el ingreso de divisas se tiene que medir en todas sus facetas. “Además de lo directamente vinculado a la organización del espectáculo futbolístico, la inversión y el trabajo que eso genera, también se ven beneficiadas la industria turística, gastronómica, hotelera, del transporte, de organización de eventos, de seguridad, así como el consumo tecnológico y el comercio en general, por lo que la economía recibe un impulso extra”, explicó.

En tanto, Nicolás Rivadavia, abogado especializado en Derecho Deportivo, cree al igual que Bauzá que dicho evento movilizaría la economía local ya que “se generan fuentes laborales, inversiones privadas y turismo debido a la exposición que va a tener el país”. Además, agregó que la visualización masiva que brinda ser anfitrión de un mundial “te muestra al mundo, por lo que es una buena oportunidad para potenciar la marca país”.

Las inversiones a realizar son el punto clave para que el Mundial se desarrolle de manera correcta, sin sobresaltos. Por ello, Bauzá dijo que “es evidente” que Uruguay deberá ofrecer otra sede además del Estadio Centenario, la razón y origen de esta candidatura mundialista. En ese sentido, afirmó que en este período de gobierno se construyeron nuevas rutas nacionales, se están mejorando otras y además se vienen inaugurando una red de aeropuertos en todo el país que pueden recibir vuelos internacionales en algunos casos puntuales, sumado a que existen varios complejos deportivos de primer nivel y una hotelería acorde a las exigencias de un evento de esta magnitud.

Por su parte, Rivadavia entiende que ser sede de un Mundial requiere de inversiones muy altas para el país debido a la manera en que se disputan hoy en día. Sin embargo, considerando que Uruguay no tendrá más de dos sedes, manifestó que eso posibilita que se puedan planificar mejor las inversiones para que las mismas no sean sólo para el Mundial, sino que perduren en el tiempo.

A su vez, el economista Ignacio Munyo cree que “vale la pena” que Uruguay sea una de las sedes debido a la importancia para atraer inversores internacionales al fútbol uruguayo y que es una “oportunidad enorme” para arreglar no solo el Estadio Centenario, sino además construir un nuevo estacionamiento subterráneo en la zona del Paque Batlle para mejorar la movilidad en dicha zona.

“Urbanísticamente para Montevideo sería clave mejorar esa zona, ya que quedaría como un legado. Aún así, esto no debe convertirse en un elefante blanco, es decir, que dichas inversiones luego queden y no se usen”, agregó.

Ache expresó que aún no se puede profundizar en este terreno, ya que “recién estamos en la etapa inicial y FIFA aún no ha entregado el cuaderno de cargo con la guía que establece las condiciones generales que se exigen”. Aún así, sostuvo que hay que considerar que son cuatro los países postulantes, y que ya existen infraestructuras deportivas “lo bastante adecuadas como para constituirse en un excelente punto de partida”. Sumado a ello, Uruguay y la AUF cuentan con el respaldo financiero de Conmebol, ya que se hizo una fuerte inversión en la reforma del Centenario.

“Además de su mística y su historia (no olvidemos que serán los 100 años de la primera Copa Mundial), hoy contamos con un gran avance en lo edilicio y aunque es posible que FIFA agregue nuevas exigencias, no estamos partiendo desde cero”, expresó Ache.

En relación a ello, Bauzá indicó que cada país trabaja con los distintos ministerios involucrados en un evento como el Mundial, realizando análisis sobre cada área para que, al realizar inversiones, sean las necesarias en obra y gasto.

Comentó que la candidatura “Juntos 2030” apunta a cambiar el modelo que vienen teniendo los anteriores mundiales, donde el gasto desmedido y el lujo han estado por encima de lo verdaderamente importante: el fútbol. Por ello, se apunta a una candidatura sustentable, sin obras desmedidas, lejos del lujo y cerca de la practicidad, según Bauzá.

“Lo que se busca es volver a las raíces, dejando atrás las obras fastuosas y recuperar la identidad en base a la responsabilidad y sustentabilidad”, sentenció Bauzá.