El pasado domingo 26 de enero El País publicó una entrevista al abogado argentino Martín Litwak, experto en tributación. Un tema cada vez mas vigente, dada la creciente demanda y apetito desmedido de las burocracias locales e internacionales. También por la inexplicable vigencia de ideologías -con probados y reiterados fracasos- y una nada despreciable población de fanáticos seguidores que tienen las mismas apetencias burocráticas -es humano- y que en el mejor de los casos no entienden, pero que, en otros, decididamente son burros. Y sabido es que peor que un fanático ideológico es un fanático ideológico burro. También hay oportunistas y gente que ansía ser importante.

La entrevista era de una página, un poco larga para los que leen poco, y además no solo se aborda el tema uruguayo sobre el cual Litwak toca puntos muy importantes y adelanta que ”empieza a ver algunas cosas con preocupación”. A riesgo de caer en plagio, recojo aquí tres o cuatros de sus advertencias, por llamarlas así, por si algunos no leyeron la entrevista.

Dice Litwak “que no le parece terrible el triunfo de la izquierda”. Se ve que confía en lo anticipado por Orsi de que aquí todo seguirá funcionando como hasta ahora y que no habrá aumento de impuestos. Dice sí, sin embargo, que “le preocupa” “el programa de campaña” y que el “futuro ministro de Economía (Oddone) y gente de su equipo están coqueteando…” “…con una suba de impuestos”. “Pienso -afirma- que Uruguay no es una país que resista una suba de impuestos” y añade que en nuestro país “deberían bajar los impuestos, no subirlos”.

Hay, dice, “un IVA excesivamente alto”, comparado con el resto del mundo en el que solo en Brasil es más elevado. También piensa que el impuesto a la ganancias -Vázquez-Astori-, que ha sido aumentado, “podría bajar”. Sobre el impuesto al patrimonio (que mantuvo Astori). Señala que, si bien es bajo y limitado, no deja dudas al respecto: “Es un mal impuesto” que desalienta el ahorro, la inversión y el crecimiento y que solo existe en 7 u 8 países, dijo.

Sobre el “IVA personalizado” tampoco deja dudas: “Los sistemas tributarios tienen que ser lo más simples posibles, para que los entienda cualquiera y no solamente los que saben de impuestos. Si el gobierno (Oddone) piensa que tiene que estudiar el IVA personalizado mucho más tiempo, claramente es una solución compleja, que va a traer más confusión que otra cosa. En lo personal siempre estuve en contra del IVA personalizado. En ningún país que funcionara esto, existe. En general creo que el gobierno debería preocuparse en cómo hace para bajar el IVA -y algunos otros impuestos-, en vez de personalizarlos”.

Con respecto al impuesto mínimo global de la OCDE, Litwak piensa que Uruguay podría sumarse a Trump, quien se salió de ese compromiso y observó que “esta misma OCDE, que plantea el impuesto global a las ganancias corporativas, es la que está cuestionando, por ejemplo, las zonas francas en el mundo, incluyendo a Uruguay”.

Dice alguna cosita más. Es bueno, creo, poner atención en estas opiniones autorizadas y reconocidas y que no patean ni para un lado ni para el otro. No les va a cambiar la mente a los fanáticos ni su ideología, pero puede que ayude a muchos a salir de una especie de “limbo” de que la cosa va a ser más o menos parecida.