Defendiendo los derechos democráticos | Montevideo
@|He quedado muy impresionada con las declaraciones del candidato Orsi.

El FA habló de la importancia de la democracia directa, refiriéndose al plebiscito sobre la Seguridad Social.

Pues bien, el soberano se pronunció claramente y rechazó el planteo que hizo una parte del Pit Cnt, por un 62% de la ciudadanía, una mayoría contundente que hasta destacó “The Economist”, señalando el buen criterio de la mayoría del electorado uruguayo. Por lo tanto, la mayoría rechazó, primero, poner detalles en la Constitución, que no pertenecen a ella; segundo, está conforme con las AFAP, y entiende que su administración debe tener un lucro adecuado, como cualquier trabajo.

Si bien sería bueno aumentar las jubilaciones más bajas, si no hay una financiación ponderada para hacerlo, habrá que esperar otra coyuntura económica del país.

En suma, el soberano rechazó el planteo de una propuesta calificada por el Economista Oddone, en una columna del semanario Búsqueda, como inconveniente, inadecuada y otros calificativos en ese sentido, lo cual refrendó firmando, con otros economistas del FA, una carta que procuraba disuadir el voto de ese plebiscito.

Todo lo que señalo, ha sido marcado por el Dr. Gatto y el Economista Aldo Lema.

Sin embargo, en Búsqueda del 31/10/2024, el Ec. Oddone, ya en su rol de futuro candidato a Ministro de Economía de un gobierno del FA, vuelve, sobre la propuesta del PIT CNT y aparece, en las Bases Programáticas del FA, una cláusula: “Impulsar un sistema de seguridad social con 3 pilares: solidario (de reparto no contributivo), de reparto intergeneracional (contributivo) y de ahorro (no lucrativo)”. Cuando el periodista del Semanario Búsqueda le pregunta a Oddone la interpretación sobre este punto, el economista, con una dialéctica que no voy a calificar, evita pronunciarse.

A ver, si me atiendo con un médico o recurro a un plomero, no pretendo que no me cobre por su trabajo. Las cosas no lucrativas, en estos asuntos, son muy peligrosas.

Prefiero que me cobren buenos profesionales y tener reglas claras a qué atenerme, a que no haya lucro.

¿Quiénes administrarían las AFAP?, ¿el gobierno de turno?, ¿los sindicatos? ¡No quiero a ninguno!

Prefiero un privado que compita con otros por mejores rendimientos, por más baja comisión, etc.

Formo parte del 62% y quiero ser respetada en mi ejercicio democrático.