Las aguas estuvieron muy divididas en el Congreso de la Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF) que se llevó a cabo este jueves en el Hotel Radisson con la presencia del Comité Ejecutivo y los representantes de los clubes. Si bien fue una jornada histórica porque se alcanzaron los votos necesarios para que el contrato con Nike sea de ocho años y no de cuatro, varios clubes votaron en contra de esta resolución y quedaron descontentos por la "falta de información" y la carencia de argumentos para defender el balance.

Pero este tema no fue el único determinante de la reunión, sino que muchos clubes no quedaron conformes con la aprobación del balance de la AUF, criticaron la falta de información sobre el contrato de Marcelo Bielsa, la ausencia de la prensa y los gastos no adjudicados como "pérdidas". También se nombraron los derechos televisivos.

En este contexto, el presidente de Wanderers, Germán Barcala explicó a Ovación la razón del voto en contra de aprobar el contrato de la indumentaria por ocho años y dijo: "El club votó negativo la extensión de ocho años porque nos parece que para votar un contrato de ocho años, tenemos que ver el contrato, cosa que no sucedió. Pedimos más información en los días previos y nos la negaron. Nos mandaron fue un resumen ejecutivo sobre los principales puntos, pero nos pareció insuficiente. Estaba incompleto, faltaba información y detalles".

"Es un contrato muy largo que requiere conocer de primera mano lo que se va a firmar y por eso lo votamos como negativo. No se sabe si hay penalidades", enfatizó Barcala. "Hablan de un ‘ingreso millonario’, pero no sabés si es efectivo. Nos parece que, para un contrato, como ellos dicen ‘que es uno de los más importantes’, es imprescindible ver el contrato, cosa que no sucedió. Simplemente nos ofrece que lo veamos después de que se firme, que me parece una tomada de pelo", sostuvo.

Más allá de la crítica, el presidente del Bohemio hizo una aclaración: "La posición de Wanderers y de otros clubes no es estar en contra por estar en contra, ni porque estamos alineados con otras cosas, que no es cierto, simplemente, por sentido común. Nosotros queremos ver el contrato, quizás es espectacular y en ese caso lo apoyamos", dijo.

"Lo llamativo de todo es que aquellos congresistas que estaban a favor del balance simplemente votaron a favor, nadie argumentó ni opinó a favor. Parece una dinámica que se da hace años. No hubo respuestas convincentes y la mayoría de las preguntas no se respondieron. Ni siquiera autocrítica de la AUF sobre la situación financiera. Eso nos dejó preocupados", criticó el presidente de Wanderers.

Y continuó: "Otra cosa que se habló en el balance y memoria, es que no hay que olvidar que si hubiese algún problema financiero y la AUF no pudiera responder, los que están obligados a pagar las deudas son exclusivamente los clubes de Primera División. Entonces, a la hora de votar y a la hora de aprobar gastos, hay una cantidad de integrantes del Congreso que votan, pero no son responsables de ser un problema económico".

Foto: AFP.

Algunos clubes exigen tener más información de los gastos, como por ejemplo, los que se desprenden del contrato de la selección uruguaya con el entrenador Marcelo Bielsa. Barcala se refirió a ello y opinó: "Queremos conocer el contrato con Bielsa, que no se conoce. De hecho, ni siquiera la Comisión Fiscal accedió, lo cual nos parece una locura. Se lo negaron. Además, la Comisión Fiscal debería verlo porque seguramente hay módicos que deberían estar con detención de balance, en lo cual es salir del técnico o lo que fue. Entonces todos hablamos de oídos, no sabemos y nos parece que eso es bastante complicado"

En la jornada del jueves AUF dijo que podrán consultarlo en la sede, explicó Barcala, pero dijo que "todos sabemos que no se mostró en su momento. Ya está firmado". Ahora van a convocar a una reunión con algunos clubes para verlo.

"Se habló poco del balance actual, el presidente Alonso habló de los maravillosos próximos cuatro años, que está bien, es un deseo. Pero hablemos de qué pasó en el balance, que es lo más importante. Merece otra discusión más de fondo y otra autocrítica. No hubo explicaciones de por qué no se atribuían algunas pérdidas que hay que poner", prosiguió el mandatario bohemio.

Entre ellos se encuentran los 10 millones de pérdidas de patrimonio en los últimos dos años, tema al que también se refirió José Luis Palma, presidente de Liverpool. "La AUF pasó de un patrimonio de 10 millones de dólares a 600 mil dólares, que es lo que dice el balance. Lo que pasa es que hay una cantidad de imputaciones que no se hicieron, que son pérdidas, que daría un balance negativo mucho más importante, que es lo que no se hizo. Y eso también lo reclama la Comisión Fiscal. Pero bueno, la respuesta es que no se hizo y no es una respuesta convincente porque si el balance es negativo, como nosotros entendemos que tiene que dar por razones obvias, la situación sería mucho más grave", explicó.

Si bien no era el tema del congreso, Barcala confesó que el presidente Ignacio Alonso, en algunos de sus descargos habló del tema de los derechos televisivos, que actualmente pertenecen a Tenfield (culmina en 2025). “Para mí fue fuera de contexto. Y habló de que ‘estábamos cerca de tener la mejor negociación’, que es lo que dice habitualmente cuando nos juntamos con él, pero tampoco es nada concreto”, explicó.
“A mí me parece que para poder creer en lo que nos dice Alonso, tiene que, por lo menos, hacerse el balance como corresponde, admitir errores y corregirlos, porque no tuvo esa posición”, cerró el presidente de Wanderers.

Otro de los temas a los que se refirió Barcala fue a la negativa de que la prensa ingresara al congreso. "El Ejecutivo no estaba de acuerdo con el ingreso de la prensa al consejo, se sometió a votación. Y lamentablemente tuvimos una posición minoritaria y no se permitió. Lamentamos mucho eso, me parece que era un tema interesante para informar de primera mano sobre lo que se dijo. Sobre todo los argumentos de varios clubes que fuimos muy críticos sobre temas técnicos del balance, es un balance que no refleja la realidad financiera de la AUF. Es una gran coincidencia con lo que informó la Comisión Fiscal, que es la que luego proponen que se vote, pero hay cinco o seis puntos que son bastante importantes y que no decidimos", concluyó.