Redacción El País.
Después de la postergación de la primera fecha del Torneo Clausura, el presidente de la Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF)Ignacio Alonso convocó a un encuentro este viernes en el Complejo Celeste con los presidentes de la instituciones profesionales del fútbol uruguayo con la idea de hablar sobre determinados temas, desde la paralización del fútbol, cómo bajar los costos del fútbol uruguayo hasta los temas relacionados a la comercialización de los derechos de TV, cuyo contrato con Tenfield termina en diciembre del 25.

Las instituciones que integran la Unión de Clubes -entre ellas Peñarol- decidieron no ir al encuentro a excepción de Wanderers y Defensor Sporting, ambas con el argumento de asistir para escuchar. A su vez, la Unión de Clubes publicó un duro comunicado en el que especificó la “falta de transparencia absoluta” y denunció el hecho de “convocar a los clubes a un asado en lugar de una reunión formal es un acto inaceptable de evasión. Esta maniobra demuestra un claro intento de evitar que sus respuestas queden registradas y de impedir que los clubes puedan tomar decisiones informadas que reflejen la gravedad de la situación”.

A la salida de la reunión, Alonso se refirió a la polémica de generar el encuentro en el complejo, lejos de las instalaciones de la AUF: “Cuando vos hacés un consejo del fútbol profesional con todos los clubes de Primera y Segunda División, no podés hacerlo en un recinto acotado y con poco tiempo; la instancia que quedaba era esta. No hay que confundirse con una comida de camaradería, ni tratar los temas de manera informal”.

El presidente de la AUF comentó: “Tratamos los asuntos que fueron tomados del Consejo de Liga de Primera División de la semana pasada, que dieron lugar al aplazamiento del inicio del torneo, los ordenamos y los debatimos. Quedamos abiertos a una instancia posterior, con una hoja de ruta sobre el tema de derechos de televisión y costos de los proyectos de los campeonatos locales”.

En total asistieron dirigentes de 22 clubes, 12 de ellos de equipos de Segunda División. El tema de los derechos de TV se llevó gran parte de la charla del presidente.

“Wanderers fue a escuchar a la reunión. La gente pregunta: ¿En qué bando estás? ¿Sos pro Tenfield o pro AUF? Nosotros somos pro Wanderers y vamos a elegir la mejor opción para el club en cuanto a los derechos de televisión. El 80% de la exposición del presidente en la reunión fue por los derechos de tv”.

"Es normal que pase esto en Uruguay. No hay que agarrársela con Tenfield. Es lógico que hay clubes que queremos que se nos pague más por la TV”.

“Los clubes necesitan que haya un horizonte para pagar deudas y para pagarle a los jugadores. Es lógico lo que plantean. No hay una oferta segura por los derechos de TV desde AUF porque no se puede negociar hasta 6 meses antes de la finalización. Puede que AUF TV oferte por los derechos de televisión”.

“Por Tenfield ya hay un esbozo de una propuesta. Yo plantee que no haya que esperar hasta junio para ver si aparece otra oferta. Pienso que habría que marcar el camino ahora. Uno de los puntos más importantes es el pedido del balance que le hicimos a Alonso, nos dijo que pronto ya va a estar”.

“No entiendo a los que querían saber algo y no aprovecharon la oportunidad de venir al Complejo Celeste e informarse. En definitiva: no querían saber nada, quedó clara su postura. Del Campo defendió mucho la postura de la empresa Tenfield, defendió más esa postura que los mismos clubes”.

"Falta de transparencia": el fuerte comunicado de la Unión de Clubes por la gestión de Ignacio Alonso en AUF

Fútbol

Están los 22: mirá la lista de convocados para el partido de la selección local de Uruguay ante Guatemala

Fútbol