Redacción El País
La Unión de Clubes del Uruguay publicó un fuerte comunicado para "expresar con firmeza su profunda indignación ante la gestión del presidente de la Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF), Ignacio Alonso".

"Los recientes acontecimientos revelan una alarmante falta de compromiso con los principios básicos de transparencia y buena gobernanza, comprometiendo seriamente la integridad de nuestra institución madre", establece el texto.

Este viernes se llevó a cabo una reunión en el Complejo Celeste donde Alonso convocó a los clubes para tocar diversos temas. Uno de los más importantes: los derechos de televisión del fútbol uruguayo. En ese entramado está finalización del vínculo con Tenfield, que se será en diciembre de 2025.

Foto: Estefanía Leal.

Los únicos integrantes de la Unión de Clubes que acudieron a esta reunión propuesta por Alonso fueron Defensor Sporting y Wanderers.

Los demás integrantes son: Peñarol, Cerro, Fénix, Cerro Largo, Danubio, Liverpool, River Plate, Rampla Juniors y Progreso en Primera División; Juventud de Las Piedras y Uruguay Montevideo en Segunda División, y Bella Vista y Potencia en la C.

El comunicado hace énfasis en cuatro puntos claves a la hora de mencionar la preocupación que tienen sobre la gestión de Alonso al mando de la AUF.

1. Falta de Transparencia Absoluta: La gestión de Alonso ha sido marcada por la opacidad, ocultando deliberadamente información clave y evitando un escrutinio que es indispensable para una organización de la magnitud de la AUF.
2. Gestión Económica-Financiera Deficiente: Exigimos respuestas contundentes sobre el uso y destino de los fondos de la AUF. Las decisiones económicas bajo su administración han sido, como mínimo, cuestionables, y exigimos una revisión exhaustiva de sus manejos.
3. Renovación de los Derechos de Televisión: las declaraciones ambiguas y evasivas del presidente Alonso sobre este asunto son inaceptables. Los derechos de televisación son vitales para la sostenibilidad financiera de los clubes, y no permitiremos que se manejen de manera negligente o en secreto. Exigimos un proceso transparente y justo, con la participación activa de los clubes.
4. Desprecio por los Procedimientos Formales: Convocar a los clubes a un asado en lugar de una reunión formal es un acto inaceptable de evasión. Esta maniobra demuestra un claro intento de evitar que sus respuestas queden registradas y de impedir que los clubes puedan tomar decisiones informadas que reflejen la gravedad de la situación. No toleramos más esta falta de respeto hacia los clubes y hacia la institucionalidad del fútbol uruguayo. Exigimos que el presidente Alonso comparezca ante el consejo de fútbol de primera división de la AUF en un entorno formal, donde sus explicaciones puedan ser registradas y evaluadas con el rigor que la situación demanda. El fútbol uruguayo no puede seguir soportando una gestión que actúa al margen de la transparencia y de la rendición de cuentas.

Declaración de la Unión de Clubes sobre la gestión del presidente de la AUF, Ignacio Alonso.

La Unión de Clubes de Fútbol Profesional expresa con firmeza su profunda indignación ante la gestión del presidente de la Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF), Ignacio Alonso. Los recientes acontecimientos revelan una alarmante falta de compromiso con los principios básicos de transparencia y buena gobernanza, comprometiendo seriamente la integridad de nuestra institución madre.

Hace diez días, los clubes de Primera División, en un acto de unidad sin precedentes, exigimos la comparecencia del presidente Alonso en una sesión formal del consejo de la AUF. Esta solicitud buscaba respuestas claras, directas y registradas sobre varios temas cruciales. Sin embargo, el presidente Alonso, en una muestra de desprecio hacia las instancias formales y hacia los clubes que representamos, decidió convocarnos a un asado recreativo, pretendiendo esquivar sus responsabilidades en un entorno informal que no permite la rendición de cuentas ni la toma de decisiones serias.

Estas son nuestras principales preocupaciones

1. Falta de Transparencia Absoluta: La gestión de Alonso ha sido marcada por la opacidad, ocultando deliberadamente información clave y evitando un escrutinio que es indispensable para una organización de la magnitud de la AUF.

2. Gestión Económica-Financiera Deficiente: Exigimos respuestas contundentes sobre el uso y destino de los fondos de la AUF. Las decisiones económicas bajo su administración han sido, como mínimo, cuestionables, y exigimos una revisión exhaustiva de sus manejos.

3. Renovación de los Derechos de Televisión: Las declaraciones ambiguas y evasivas del presidente Alonso sobre este asunto son inaceptables. Los derechos de televisación son vitales para la sostenibilidad financiera de los clubes, y no permitiremos que se manejen de manera negligente o en secreto. Exigimos un proceso transparente y justo, con la participación activa de los clubes.

4. Desprecio por los Procedimientos Formales: Convocar a los clubes a un asado en lugar de una reunión formal es un acto inaceptable de evasión. Esta maniobra demuestra un claro intento de evitar que sus respuestas queden registradas y de impedir que los clubes puedan tomar decisiones informadas que reflejen la gravedad de la situación.

No toleramos más esta falta de respeto hacia los clubes y hacia la institucionalidad del fútbol uruguayo. Exigimos que el presidente Alonso comparezca ante el consejo de fútbol de primera división de la AUF en un entorno formal, donde sus explicaciones puedan ser registradas y evaluadas con el rigor que la situación demanda. El fútbol uruguayo no puede seguir soportando una gestión que actúa al margen de la transparencia y de la rendición de cuentas.

En función de lo anterior es que nuestras instituciones no concurrirán a un ámbito como la reunión citada hoy que no da garantías ni formalidad Nos mantendremos firmes en la defensa de los valores fundamentales de nuestro deporte, y no dudaremos en tomar todas las medidas necesarias para garantizar que se respete la integridad y la transparencia en la gestión del fútbol uruguayo.

Reiteramos nuestra solicitud de que el presidente concurra al ámbito formal del

Consejo de Liga, tal como fue oportunamente solicitado, y reafirmamos nuestra disposición al intercambio franco, respetando siempre el marco institucional que rige nuestras actividades.