Redacción El País
El presidente de la AUF, Ignacio Alonso, fue contundente con sus declaraciones en la previa al partido entre Uruguay y Colombia por Eliminatorias rumbo al Mundial 2026. Apuntó contra un integrante del BROU por la denuncia a la AUF, confesó que no volvió a hablar con Luis Suárez y se expresó con respecto a los criterios a la hora de publicar los audios VAR.

La Asociación Uruguaya de Fútbol atraviesa semanas complicas en el ojo de la tormenta luego de una auditoría que dejó en evidencia la existencia de diferencias entre los balances presentados por la Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF) y las memorias anuales financieras de la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol) acerca de ingresos y anticipos millonarios pedidos por Uruguay. A eso se añadió la discusión por el contrato de indumentaria con Nike y la imposibilidad de ver el acuerdo de AUF con el entrenador Marcelo Bielsa.

"En el BROU hay una persona, que está en la parte política, que está ensañada con la Asociación, que tiene vínculos deportivos. Tuvo acceso a la denuncia antes de que nosotros la tuviéramos. El BROU tiene una excelente estructura, mi padre trabajó 41 años, mi madre fue funcionaria, yo trabajé con el BROU, pero lamentablemente hay un tema que se ha politizado, hay una persona irresponsable que está operando contra la AUF. Responde a intereses deportivos. Prefiero ser más prudente y no dar nombres. Atrás de todo esto está el atacar a la AUF para que no se pueda financiar y que no pueda mantener una estructura y aproximarse a los derechos de televisión", arremetió Alonso en entrevista con Minuto 1 (Carve Deportiva).

"Le hemos dado al banco todas las explicaciones, pero se ha hecho un tema de esto con un muy buen cliente, que no tiene un atraso de un día. Nos hemos encontrado con un factor que lo ha politizado. Esa persona volanteó esa denuncia en el directorio cuando no la teníamos nosotros. A los 30 segundos que lo plantean en el directorio, lo estaban tuiteando, eso es operación, es premeditado. ¿Cuál es el interés de publicitar esto con un periodista? Hay normas y procedimientos que se deben respetar, como el secreto bancario, que es un derecho", añadió.

Consultado acerca de por qué la AUF no denunció a esa persona, dijo: "Estamos estudiando todo, porque nos estamos comiendo un garrón gratuitamente. Tenía la denuncia que yo no tenía, habían pasado 48 horas, ¿a Santo de qué la llevó?".

En cuanto al contrato con Nike, sobre el que muchos clubes se pronunciaron en contra de firmar por ochos años tras falta de información, Alonso señaló: "Le dimos a los clubes la información que se necesitaba para tomar la decisión. Se planteó autorizar firmar un contrato por más de cuatro años, en base a un estudio del Ejecutivo”.

El economista también respondió al presidente de Liverpool, José Luis Palma, tras sus declaraciones sobre que Alonso había hecho "gestiones en Conmebol” para ayudar económicamente a Nacional. “Arrancó con un informe de un estudio vinculado a uno de los clubes denunciantes, que es, a su vez, el auditor de Tenfield. Informe que dio lugar a una denuncia, porque algo había que denunciar. Es mentira que la AUF le dio 7 millones de dólares a Nacional. Tiene 29 clasificación a Libertadores, en este sentido tiene libertad para realizar esta operación ¿qué tiene que ver la AUF en una diferencia a favor de alguien si ha apoyado a todos los que han pedido adelantos? Peñarol ha pedido adelanto y lo ha tenido, el 50%. Liverpool lo ha tenido. No hemos hecho una sola diferencia. La cantidad deriva de una realidad, ¿yo tengo las mismas garantías de que Nacional o Peñarol no vayan a la Libertadores que de otros equipo?...”, dijo Alonso.

Leonardo Maine/Archivo El Pais

"Es diferente el que clasifica a fase de grupos o el que clasifica a la fase 3. Es diferente que el que va a fase de grupos o que no va cada tres años o clasifica una vez cada cuatro. El que calcula el riesgo de esta operación tiene claro eso. La otra parte es el fondo del fortalecimiento financiero, que se dijo que Nacional se lleva el 40%, no es así. Se previó la misma distribución para los equipos que la que tienen en el contrato televisión con Tenfield desde hace 25 años a esta parte. Tiene 20% cada equipo grande, un porcentaje lo tiene Primera División y otro porcentaje la 'B', que le aumentamos porque fue la más castigada", añadió.

"No eludo responsabilidades, me tuve que fumar que me dijeran 'vos te robaste 30 millones de dólares'. Porque ese informe sumaba como saldo final la cuenta de pasivos de los adelantos de cinco temporadas. Cuando lo único relevante es el último año. Eso está fabricado para impresionar. El 80% de los conceptos que están adentro son los dineros que piden por adelantado los clubes por su clasificación a las copas, o sea que los denunciantes denuncian fondos que tienen ellos. Digo esto para que la gente se dé cuenta de la maniobra", denunció Alonso.

"La Conmebol no tiene relación contable con los clubes por la copa, entonces lo que hace es registrarlo en AUF. La Asociación, como ese dinero no lo recibe para usar, y no es deuda, no lo registra", explicó el economista.

Foto: Leonardo Mainé.

El presidente de AUF fue consultado acerca de los criterios a la hora de publicar los audios del videoarbitraje. "Los criterios se pueden cambiar, somos de las pocas federaciones del mundo que publicamos todos los audios VAR. No los sacamos después de dos meses, nosotros tenemos el criterio de enfriar un poco las aguas", explicó.

¿Por qué no salió el audio del clásico entre Nacional y Peñarol? “No salió, no. Yo creo que se puede cambiar el criterio, hemos cambiado los tiempos, en el tipo de jugada habría que determinarla”, respondió Alonso, quien explicó que muchas veces él toma la decisión. "En los clásicos y en otros partidos de verano tomé decisiones de adelantar (audios) porque había sido muy evidente, sino la decisión pasa por lo arbitral", agregó.

Luego de que le prohibieran asistir al estadio al presidente de Peñarol, Ignacio Ruglio, tras sus declaraciones sobre el arbitraje, Alonso opinó del tema: “Mientras esté este reglamento que prevé sanciones por este tipo de declaraciones, el Tribunal tiene que actuar. No estoy de acuerdo con el reglamento. Es demasiado duro, lo votamos nosotros mismos, pero nos pusimos un bozal demasiado fuerte. Si lo flexibilizaramos podría cambiar. Las declaraciones me parecieron muy desafortunadas, lo de 'operación rescate' sobre todo. Yo puedo hablar de que no me gusta un arbitraje. Ahora, cuando hablás de 'operación' involucra a una cantidad de personas y direccionás con el calificativo. Sabemos que esto tiene su juego político, esto iba a influir en la psiquis, es lo que hacen los dirigentes, pero creo que se pasó de rosca”.

Foto: Ignacio Sánchez.

Foto: AFP.

Alonso aceptó que habló con Marcelo Bielsa tras las declaraciones de Luis Suárez, y confesó que no volvió a charlar con el delantero uruguayo tras el episodio. “Hablé con Marcelo. No escuché en vivo a Luis porque estaba viajando. Cuando bajé del avión en Buenos Aires el amigo que me pasó a buscar me preguntó si lo había escuchado. Luego llamé a Bielsa y estuve hablando un largo rato con él", dijo el economista.

Consultado sobre la "inacción" de la que se lo acusó tras los dichos del actual futbolista del Inter Miami, expresó: “Es verdad que Suárez habló conmigo, y habló con Jorge (Giordano). No considero que haya una inacción de mi parte. No volví a hablar con Suárez después de las declaraciones”.

Ante la repregunta de por qué no se comunicó con él, el presidente de la AUF dijo: “Las declaraciones ya estaban hechas, ¿qué sentido tenía hablar? Mi trabajo era mirar hacia la interna y responsabilizarme de eso. En ese sentido me parece que se trabajó muy bien. Lo importante es el clima en que hoy está la selección, los jugadores están súper metidos en esto, saben la responsabilidad que tiene estar en este plantel, la carga de lo que es pelear por entrar a un Mundial. Luego de una generación que ya pasó, que dejó una base, pero hoy los protagonistas son ellos y están transitando la carga de responsabilidad con mucha consciencia”.