Redacción El País
El sábado pasado, Peñarol se impuso por 2-1 ante Defensor Sporting por la cuarta fecha del Torneo Clausura 2023 en un partido donde los aurinegros comenzaron abajo en el marcador y lo dieron vuelta por los goles de Franco González y Sebastián Rodríguez.

Precisamente el gol que puso en ventaja al equipo de Darío Rodríguez generó la protesta de los futbolistas violetas, sobre todo porque se dio luego de una mano sancionada por el árbitro dentro del área tras un centro de José Neris que rebotó en el brazo de Guillermo de los Santos.

Si bien en primera instancia el entrenador dejó pasar la jugada, el VAR lo llamó para revisarla. Fue ahí que cambió de opinión cobró penal y le dio la chance a Peñarol de poner el 2-1 que terminó siendo definitivo. El propio Leodán González, árbitro del encuentro, explicó los motivos de la decisión que tomó.

Foto: Leonardo Mainé.

"Las manos generalmente es un tema que los árbitros trabajan mucho desde lo conceptual porque sufrió modificaciones en los últimos años en cuanto no solo a la regla en sí, sino a la interpretación de la regla. Quizá sí es cierto que cuesta para el afuera comprender y mi intención no es justificar, sino explicar qué elementos tiene un árbitro cuando se da una situación de estas para sancionar o no. Hay que erradicar de plano desde lo conceptual la distancia entre el disparo y la mano y la rapidez del balón porque no forma parte de la valoración que tiene que tener un árbitro", indicó en diálogo con 100% Deporte (Sport 890).

Luego enfocado directamente en la jugada que se dio en el partido entre Peñarol y Defensor Sporting, afirmó: "Tenemos que evaluar si el balón pega en la mano sí o no y sí pega. A partir de ahí tenemos que construir la decisión en base a otros elementos que tal vez no son tan objetivos como lo es valorar cuan amplio está el brazo y si dicho movimiento puede estar justificado. Es una parte subjetiva y es donde los árbitros buscamos trabajar muchísimo", añadió.

Foto: Leonardo Mainé.

"No es lo mismo ver este tipo de incidencias, que es lo que me pasó en cancha, de sur a norte que de este a oeste por un tema de quedar alineado a la jugada. En cancha veo que pega en el brazo y veo que quizá esté más pegado, cuando voy a revisión cambio el ángulo y busco la cámara del offside que está frente al área y le hacemos zoom para discernir la amplitud del brazo. Es otra perspectiva y a partir que cierro la revisión no hay más matices y debo definir. La conclusión es que en mi interpretación, con otra perspectiva que no la puedo tener en campo, hay amplitud y el movimiento del jugador no lo puede justificar

González también dio a conocer el motivo por el que no fue amarilla: "Si iba al arco era penal y amarilla por cortar un ataque prometedor, como es un centro es solo un bloqueo sin receptor identificado".