"No hay plan B”, dijeron en AUF desde el momento en que Marcelo Broli anuncióla sorpresa de su salida de la selección uruguaya Sub 20. El director técnico llamó a Marcelo García, presidente del Consejo Juvenil, sobre el mediodía del jueves para comunicarle la noticia, que cayó como un balde de agua fría. “Me dijo que una parte era por lo económico, pero no era lo medular. Y algún tema de funcionamiento con el que no estuvo muy convencido, pero de eso no entramos en detalle”, le explicó el directivo a Ovación.

Fue una charla amena en la que intercambiaron posturas y García aceptó la decisión del DT. Horas más tarde se conoció el comunicado en el que, entre otras cosas, Broli expresó: “No logramos generar un terreno común que contemplara las necesidades del proyecto que tenía en mi cabeza, con las posibilidades que la AUF podía ofrecer en este momento”. Al respecto, García dijo que “no entendió” esa argumentación dado que según él ese planteo de “un proyecto macro a nivel selecciones en conjunto con la Sub 17 y Sub 15 en cuanto a forma de juego y estilo fue conversado” y había sido bien recibido por parte de las autoridades de AUF.

Cuando aún había margen para negociar y en principio ambas partes se habían sentado a charlar para seguir vinculados, no hubo acuerdo y García no le pidió más tiempo para seguir ajustando detalles. ¿El motivo? “Él me manifestó que quería quedar con las manos libres para poder tener la tranquilidad de escuchar ofertas o propuestas que le pudieran llegar”, detalló García.

Con la salida de Broli confirmada y los Juegos Panamericanos a la vista, que tienen previsto su inicio para octubre, lo urgente es definir quién va a ocupar el lugar vacante de director técnico.

Por lo pronto, ayer por la mañana Marcelo García se comunicó con Diego “Ruso” Pérez e Ignacio Bordad, exasistente técnico y ex entrenador de arqueros de Broli, respectivamente, para manifestarle el deseo de seguir contando con ellos en la asociación. La respuesta de ambos fue positiva y coordinaron una reunión presencial para la semana próxima en la que ajustarán detalles a nivel contractual y en lo que respecta a los roles que deberán desempeñar.

Sea cual sea, desde AUF le ofrecerán a ambos integrar el próximo cuerpo técnico de la selección uruguaya Sub 20, por lo que se espera que firmen un contrato hasta 2025 con la mira en el Sudamericano Sub 20 y en el objetivo primordial de clasificar al Mundial de la categoría.

“El “Ruso” Pérez cuando llegó a la selección dijo que él todavía no estaba preparado en ese momento para ser técnico principal, pero hoy, hablando en voz alta, capaz con el diario del lunes y después de la experiencia de un año de trabajo…”, dijo García casi como una expresión de deseo.

Pero el directivo entendió que lo más oportuno era ofrecerle el cargo de forma presencial y por eso tendrá la charla cara a cara la próxima semana. Lo cierto es que, a falta de un plan B, el único nombre a seguir por el momento formaba parte del plan A.

“Te puedo decir el Ruso porque estuvo, está dentro de la estructura y puede ser una opción. No hay que descartarlo. Pero después nombres no te puedo decir ninguno porque esto nos tomó por sorpresa y no tenemos plan B”, añadió García.

En su momento, cuando Broli aún no tenía el rótulo de campeón del mundo y no había llegado a la selección, integró una nómina de candidatos a la Sub 20 junto con otros colegas. En aquella ocasión desde AUF analizaron en detalle los pasos a seguir y entrevistaron a otros dos entrenadores cuyos perfiles le resultaban interesantes: Fabián Coito y Diego “Memo” López. A l final, se decantaron por Broli. En esta ocasión, si en determinado momento llega el turno de tener que ir a buscar un entrenador, ¿cuál será el criterio a seguir por parte de AUF para designar al director técnico? “Como persona tiene que ser un educador, tiene que tener esas virtudes mínimas para estar al frente de una selección; es el perfil que se busca para este lugar”, inició García.

Al ser consultado acerca de la incidencia que tendrá en la elección el hecho de contar con pasado o no en la Celeste, respondió: “Fabián Coito no tuvo pasado en la selección, Diego Demarco tampoco, Alejandro Garay tampoco, y fueron entrenadores que dejaron su huella dentro de las selecciones. Se está buscando ahora a futbolistas que han tenido un pasado importante, por eso se trajo al Ruso Pérez, a Mathías Cardacio y a Nacho González en la Sub 13. Y también eso para los futbolistas es importante”.

En este sentido, cuando le preguntaron si se va a seguir ese criterio para designar al DT de la Sub 20 contestó: “Y bueno, porque tenemos al Ruso... Hoy no tenemos nada claro, si el Ruso dice: 'Yo estoy capacitado y quiero agarrar' capaz que nos ahorramos un problema y tenemos que salir a buscar un ayudante. Él cuando llegó a la selección dijo que todavía no estaba preparado, por eso son todas suposiciones, no hay nada concreto”.

García también le adjudicó una cuota de importancia a la “experiencia” previa del técnico. “Eso es fundamental porque es donde uno se fija. Y ver el proyecto que presenta, su metodología de trabajo, que convenza en todos esos puntos para reunir las condiciones y ser el candidato elegible”.

En este sentido, es cierto que el Ruso Pérez no cuenta con experiencia previa como técnico de un club o selección, pero sí cumple con el resto de los requisitos: es un histórico exjugador de la Celeste, viene de ser campeón del mundo como asistente técnico en la Sub 20 y se formó en el Viejo Continente. Por si fuera poco, ya demostró tener una conexión especial para transmitirle sus valores y el conocimiento a los jóvenes, que durante el Mundial y el Sudamericano lo tomaron como un referente en todos los ámbitos. La AUF no tiene plan B, pero Ignacio Alonso ya elogió la experiencia del Ruso y si él dice ‘acá estoy‘ será el nuevo DT.