CATAR 2022

En la mañana de este sábado, la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol) divulgó el diálogo que tuvo el árbitro paraguayo Eber Aquino con el grupo de jueces VAR que estaban en el Estadio Centenario en el triunfo agónico de Uruguay 2-1 contra Chile y se mostró particularmente lo que se dijo en la jugada más polémica del partido. 

"Si no entendés que en lo de Coates no hubo penal, no entendés lo que es mano"By Edward Piñón

MIRA TAMBIÉN

"Si no entendés que en lo de Coates no hubo penal, no entendés lo que es mano"

Esa incidencia fue la que ocurrió en el tramo final del juego, cuando en una ofensiva de Chile la pelota pegó claramente en la mano del defensa uruguayo Sebastián Coates, pero Aquino desestimó cobrar penal porque en el VAR le confirmaron lo que ya había visto. 

Lo primero que hay que decir es que desde el VAR llamaron a Aquino y le comentaron inicialmente "posible penal". Por eso el juego se detuvo, mientras el VAR observaba detenidamente la jugada y los chilenos protestaban de manera enérgica. 

¿Penal de Coates o acierto de Aquino? Esto dice el reglamento sobre la polémica en Uruguay-ChileBy Mateo Vazquez

MIRA TAMBIÉN

¿Penal de Coates o acierto de Aquino? Esto dice el reglamento sobre la polémica en Uruguay-Chile

Lo primero que responde el juez del partido debut de la Celeste en las Eliminatorias de cara al Mundial de Catar 2022, es que "para mí le pega en la mano, pero la tiene recogida, bien recogida". Y el juez VAR, en la misma línea, comparte y dice "yo veo que está el brazo en posición natural. El punto de contacto está en posición natural. Para mí no amplia el volumen natural del cuerpo". 

Finalmente, desde la cabina del VAR del Estadio Centenario le dicen al árbitro principal: "Eber, todo cheaqueado, vemos una posición natural".